Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 4, 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/158/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713010547
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7713010547.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. vydáva podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Q.
X. Z. nar.XX.XX.XXXX v N., trvale bytom G. č. XXX, okres N., bez pracovného pomeru,
X. M.., nar. XX.XX.XXXX v Michalovciach, trvale bytom G. XXX, okres N., invalidná dôchodkyňa,
s ú v i n n í, ž e

1.
Ako zákonní zástupcovia maloletého Y. H., nar. XX.X.XXXX, ku ktorému majú povinnosť dbať o jeho
všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jeho výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení
Zákona o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať dieťa závažným spôsobom zanedbávali,
najmä tým, že nezabezpečili, aby maloletý školu riadne navštevoval a umožnili mu tak viesť záhaľčivý
život, v dôsledku čoho ako žiak L. školy s materskou školou, G. XX, v období od 03.05.2012 do
09.04.2013 maloletý Y. vymeškal celkove 178 neospravedlnených vyučovacích hodín,

2.
Ako zákonní zástupcovia maloletej J. H., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorej majú povinnosť dbať o jej
všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jej výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení
Zákona o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať dieťa závažným spôsobom zanedbávali,
najmä tým, že nezabezpečili, aby maloletá školu riadne navštevovala a umožnili jej tak viesť záhaľčivý

život, v dôsledku čoho ako žiačka L. školy s materskou školou, G. XX, okres Sobrance, v období od
1.9.2012 do 23.04.2013 maloletá J. vymeškala 496 neospravedlnených hodín,

t e d a
v skutku 1/
- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili
jej viesť záhaľčivý život,

v skutku 2/
- úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili jej
viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania,
t ý m s p á c h a l i

v skutku 1/
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm.b/ Tr.zákona,

v skutku 2/
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm.b/, ods.3 písm.a/ Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j úPodľa § 211 ods. 3 Tr.zák. s použitím §§ 41 ods. 1,3, 36 písm.l, 37 písm. m, 38 ods.2 Tr.zák. k úhrnnému
spoločnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov u obidvoch obvinených.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods. 1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri) mesiacov u obidvoch
obvinených.

Podľa§41ods.3Tr.zák.zrušujevýrokovineuobidvochobvinenýchvtrestnomrozkazeOkresnéhosúdu
Michalovce sp.zn. 1T/133/2013 z 2.7.2013, právoplatného 18.1.2013 u obvineného Z. H. a 13.8.2012 u
obvinenej M. H.j, ktorými boli uznaní vinnými z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa §
211 ods.1,3 písm.a/Tr.zák., ako aj výrok o treste, ktorým im bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 10
mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 18 mesiacov, u obidvoch obvinených.

Ostatné výrokové časti pôvodného trestného rozkazu ostávajú nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.