Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Dutko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/10/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111010104
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1111010104.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
E. H. nar. XX.XX.XXXX/XXXX Y. X.,
trvale bytom F., Č.. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
v presne nezistenom čase na presne nezistenom mieste a doposiaľ nezisteným spôsobom si zadovážil
falšované vysvedčenie o maturitnej skúške, študijný odbor 24-14-4 Strojárstvo, forma štúdia popri
zamestnaní, číslo katalógu 18, vydané Stredným odborným učilišťom, ul. Februárového víťazstva 1609
v Topoľčanoch dňa 6. júna 1990 a toto vysvedčenie priložil k žiadosti o prijatie na magisterské štúdium v
odbore právo, ktorá bola dňa 11.05.2006 na Univerzitu Komenského v Bratislave, Šafárikovo námestie
číslo 6 s týmto vysvedčením doručená,
t e d a
použil falšovanú verejnú listinu ako pravú,
č í m s p á c h a l
prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 odsek 1 alinea druhá Trestného zákona,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 352 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody
v trvaní 10 /desať/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, § 50 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 2 /dva/ roky.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr.por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.