Rozsudok pre uznanie ,
Potvrdzujúce, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Judgement was issued on Thursday, December 18, 2013

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/118/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213200551
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2013:8213200551.3

Rozsudok pre uznanie

na základe uznania

Okresný súd Bardejov samosudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v právnej veci žalobcu X.. L. E.,
Z.. XX.XX.XXXX, U. XXXX/XX, XXX XX B., zast. JUDr. Jozefom Kruželákom, advokátom so sídlom
v Bardejove, Kellerova 1, proti žalovanému F. E., Z.. XX.XX.XXXX, E. Z. XXXX/XX, XXX XX B., o
zaplatenie 5.025,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý žalobcovi zaplatiť 5.025,- Eur v dvoch splátkach vo výške 2.512,50 Eur s
tým, že prvá splátka sa statne splatnou v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku a druhá splátka
sa stane splatnou dňa 30.4.2014, pod následkom straty výhody splátok v prípade neuhradenia prvej
splátky riadne a včas, čím sa stane splatným celý dlh.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 301,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 566,22 Eur, v lehote 3 dní od

právoplatnosti tohto rozsudku, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je zaplatenie sumy 5.025,-eur titulom uzavretej zmluvy o pôžičke.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 153a ods. 3 O.s.p. rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť

spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

V zmysle cit. ust. § 157 ods. 4 O.s.p. tento rozsudok na základe uznania obsahuje okrem uvedeného
predmetu konania aj nasledujúce ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.

Podľa § 657 Občianskeho zákonníka ( OZ ) zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého

druhu.Podľa § 658 ods. 1 OZ pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

Žalovaný uznal písomne nárok žalobcu podaním zo dňa 08.04.2013 a požiadal o jeho zaplatenie v
splátkach. Preto súd rozhodol v zmysle § 153a O.s.p. rozsudkom na základe uznania, aj napriek

jeho ospravedlnenej neprítomnosti na pojednávaní z dôvodu odcestovania do zahraničia ( aj keď to
nepreukázal relevantným dôkazom ), nakoľko rozsudkom na základe uznania možno rozhodnúť bez
nariadenia pojednávania.

O trovách konania účastníkov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 odsek 1, tak, že priznal
ich plnú náhradu žalobcovi. Súd žalobcovi priznal náhradu súdneho poplatku v sume 301,50 eur a
náhradu trov právneho zastúpenia v sume 566,22 eur. V zmysle vyhl. č. 655/2004 Z.z. advokátovi patrí

odmena za úkony právnej služby - 1. prevzatie a príprava zastúpenia ( § 10 ods.1, §13a ods.1 písm.
a) cit. vyhl. ), 2. písomné podanie na súd dňa 14.08.2013 ( § 10 ods.1, §13a ods.1 písm. c) cit. vyhl. ),
3. účasť na pojednávaní dňa 18.12.2013 ( § 10 ods.1, §13a ods.1 písm. d) cit. vyhl. ) za úkon právnej
služby po 180,93 eur ( zo sumy 5.025,-eur ), t.j. 3 x 180,93 eur a paušál 3 x 7,81 eur ( 2013 ),
spolu 566,22 eur.

V zmysle § 160 ods. 1 O.s.p. súd určil, že žalovaný je povinný zaplatiť dlžnú sumu v dvoch splátkach
v sume 2.512,50 Eur s tým, že prvá splátka sa statne splatnou v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku a druhá splátka sa stane splatnou dňa 30.4.2014 pod následkom straty výhody splátok v
prípade neuhradenia prvej splátky riadne a včas s tým, že sa stane splatný celý dlh. Súd poskytol
žalovanému časový priestor si finančné prostriedky zaobstarať a vrátiť ich žalobcovi v stanovených

lehotách, keďže ako sám súdu oznámil, odišiel pracovať do zahraničia a je predpoklad, že si finančné
prostriedky zaobstará. Trovy konania je žalovaný povinný uhradiť v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo neboli splnené podmienky pre
vydanie takéhoto rozhodnutia.

Vo vyššie uvedených prípadoch, proti výroku o trovách konania a povinnosti žalovaného uhradiť dlžnú
sumu v splátkach je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení
trojmo na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 O.s.p ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

( 205 ods.2 OSP).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods.

1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon

rozhodnutia.