Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514203948
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514203948.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Janou Srokovou v právnej veci starostlivosti súdu o

mal. M. R., nar. X. X. XXXX, bytom C. U. č. XXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Starej Ľubovni, dieťa rodičov B. R., nar. XX. XX. XXXX., bytom O. D., ul. B. č. XX, pr. zast.
JUDr. Rastislavom Stašákom, advokátom Advokátskej kancelárie v Starej Ľubovni, ul. 17. novembra 14
a B. T., nar. X. X. XXXX, bytom C. U. č. XXX, pr. zast. JUDr. Vierou Komanovou, advokátkou Advokátskej
kancelárie v Starej Ľubovni, ul. 17. novembra č. 31, v konaní o zmenu úpravy styku takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu uzavretú medzi účastníkmi konania v následovnom znení :

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu v Starej Ľubovni č.k. 4P/224/2011-22 zo dňa 15.11.2011
tak, že otec mal. dieťaťa B. R., nar. XX.XX.XXXX je oprávnený stretávať sa s mal. dcérou M. R., nar.

XX.XX.XXXX a to každú párnu sobotu v mesiaci v čase od 8.30 hod. do 18.30 hod.

Matka mal. dieťaťa je povinná maloleté dieťa na stretnutie riadne pripraviť a otcovi mal. dieťaťa odovzdať
na adrese jej bydliska, ktorá je C. U. XXX.

Otec je povinný v stanovenom čase matke mal. dieťa odovzdať na adrese jej bydliska.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. dieťaťa podala na tunajší súd návrh na zmenu úpravu styku otca s mal. dieťaťom pokiaľ ide
o intervaly stretávania a miesto preberania mal. dieťaťa.

Súd uznesením č.k. 4P/130/2014-10 zo dňa 4.8.2014 ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni.

Následne súd doručil účastníkom poučenia o ich procesných právach a povinnostiach, otcovi a
kolíznemu opatrovníkovi spolu s návrhom na vyjadrenie a vo veci vytýčil termín pojednávania.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Predmetom konania je zmena úpravy styku otca s maloletým dieťaťom.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

S prihliadnutím na vykonané dokazovanie a citované zákonné ustanovenia súd schválil rodičovskú
dohodu upravujúcu styk otca s maloletým dieťaťom tak, ako to účastníci navrhli na pojednávaní. Takto
uzatvorená rodičovská dohoda je v súlade so zákonom o rodine a je v záujme maloletého dieťaťa.

Keďže účastníci sa vzdali práva podania odvolania súd v odôvodnení uviedol iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol t.j. skrátené odôvodnenie.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, pretože sa jedná o vec starostlivosti súdu o maloleté deti, ktoré
možno v zmysle § 81 ods. 1 O.s.p. začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci

konania a právny zástupca matky po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom

prostriedku výslovne vzdali oproti podpisu do zápisnice súdu.