Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Cb/24/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212219473
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2212219473.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Michalom Novotným v právnej veci žalobcu: BL Telecom

debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, zastúpeného: SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s.r.o., advokátska kancelária, Bratislava, proti žalovanému: Matúš Gregor, IČO: 43 391 544, miestom
podnikania Veterná 438/6, Zlaté Klasy - Rastice, o 355,60 € s prísl., v dôsledku zmeškania žalovaného
podľa § 114 ods. 5 a § 153b ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi

- 23,66 € z titulu ceny elektronických komunikačných služieb s 9,5 % ročným úrokom z omeškania od
12. februára 2009, a

- 331,94 € z titulu zmluvnej pokuty s 10 % ročným úrokom z omeškania od 12. marca 2009,

všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 103,06 € (v tom 82,06 € trovy
právneho zastúpenia a 21 € ostatné trovy konania) do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku do rúk
advokátskej kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok žalobcu ako postupníka spoločnosti Slovak Telekom, a.s., (podniku
elektronických komunikačných služieb) na zaplatenie ceny týchto služieb, ako aj zmluvných pokút za
neplnenie dohodnutých povinností.

Súd podľa § 114 ods. 3 O. s. p. uznesením č.k. 16 Cb 24/2014-40 uložil žalovanej podnikajúcej fyzickej
osobe vyjadriť sa k žalobe. Toto uznesenie spolu so žalobou bolo žalovanému doručované do vlastných

rúknaadresuzapísanúvživnostenskomregistri,odkiaľsazásielkavrátilaakonedoručená18.novembra
2014. Účinky doručenia tak podľa § 48 ods. 3 O. s. p. voči žalovanému nastali 22. novembra 2014, a
takéto doručenie je podľa § 114 ods. 3 in fine voči fyzickej osobe oprávnenej na podnikanie prípustné.
Keďže sa žalovaný v určenej lehote 15 dní od doručenia uvedeného uznesenia k žalobe nevyjadril, sú
v zmysle § 114 ods. 5 O. s. p. splnené podmienky na vydanie tohto rozsudku pre zmeškanie.

Žalobca v žalobe predniesol, že Slovak Telekom, a.s., so žalovaným uzavrel zmluvu o pripojení, v ktorej
bolo dohodnuté poskytovanie elektronických komunikačných služieb a predaj akciového telefónu, ako aj

zmluvná pokutá za porušenie povinnosti v sume 10.000 býv. Sk (331,94 €). Na základe uvedených zmlúv
fakturoval Slovak Telekom, a.s., žalovanému cenu za poskytnuté elektronické komunikačné služby
faktúrou z 22. januára 2009 na 23,66 € splatnou 11. februára 2009. Keďže žalovaný porušil ustanoveniazmluvy a nezotrval v zmluvnom vzťahu, vyúčtoval mu Slovak Telekom, a.s., aj zmluvnú pokutu v sume
331,94 € faktúrou splatnou 11. marca 2009.

Z týchto skutkových tvrdení, o ktorých pravdivosti niet dôvod pochybovať, vyšiel súd aj pri vydaní tohto

rozsudku (porov. § 153b ods. 3 O. s. p.).

Za tohto skutkového stavu súd žalobe vyhovel s poukazom na § 43 a § 42 ods. 1 písm. a) a ods. 4 písm.
b) zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách v rozhodnom znení, § 544 Občianskeho
zákonníka v spojení s § 300 Obchodného zákonníka, ako aj § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v
znení účinnom pred 1. februárom 2013 v spojení s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z.

Náhradu trov konania súd priznal žalobcovi podľa § 142 ods. 1 O. s. p. v celej uplatnenej výške, keďže

uplatnené trovy (súdny poplatok, odmena za dva úkony právnej služby) boli vynaložené účelne a ich
vyčíslenie zodpovedalo vyhláške č 655/2004 Z. z. v znení účinnom v čase poskytnutia služby (do 30.
júna 2013). Zaplatiť ju treba do rúk advokáta (§ 149 ods. 1 O. s. p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde alebo
ústne do zápisnice na ktoromkoľvek okresnom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je
adresované, dátume a podpise odvolateľa uviesť tiež, v akom rozsahu sa tento rozsudok napáda, v čom

sa tento rozsudok alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.