Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4C/194/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412214912
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6412214912.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu BL Telecom debt s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO : 45 535 108, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v oddieli
Sro, vložka č. 64971/B, zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA s.r.o., so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, IČO : 36 862 711, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava
I, v oddieli Sro, vložka č. 57530/B proti žalovanej K. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom Ž. N. S., F.. Q. XX,

pobytom na neznámom mieste, zastúpená opatrovníčkou A.. D. C., zamestnankyňou Okresného súdu
Žiar nad Hronom o 165,97 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok vo výške 9,80 €, ktorého realizáciu uskutoční
Slovenská pošta a.s. CVFT - OSA, Thurzova 1, Košice.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu podal na Okresný súd Žiar nad
Hronom dňa 2.11.2012 žalobu, v ktorej navrhoval, aby súd vydal platobný rozkaz a zaviazať žalovanú
zaplatiť mu uvedenú sumu z titulu zmluvnej pokuty. Pred pojednávaním dňa 13.4.2015 žalobca zobral
svoju žalobu v celom rozsahu späť.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh
zobratý celkom späť, súd konanie zastaví (§ 96 ods. 1 O. s. p.).

Žalobca v rámci svojho dispozičného oprávnenia na úkony s návrhom na začatie konania tento v celom
rozsahu zobral späť a preto súd konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, podľa ktorého
sa vráti súdny poplatok, ak sa návrh zobral späť pred prvým pojednávaním. Poplatok sa vracia krátený
o 1 %, najmenej 6,70 € (§ 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch).

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);

ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.