Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8Er/328/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8707208816
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8707208816.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Tomášek & partners, s.r.o., Rožňavská 2, Bratislava
821 01, IČO: 36858811, proti povinnému: K. L., Y.. X.X.XXXX, E. Š., Š. XXX/X, vedenej u súdneho
exekútora Mgr. Stanislava Poláka, Exekútorský úrad Nitra, Moyzesova 5, 949 01 Nitra, pod jeho č. EX
2131/2007-K, o vymoženie sumy 564,01 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi, Exekútorský
úrad Nitra, Moyzesova 5, 949 01 Nitra, trovy exekúcie v sume 32,18 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh pôvodného oprávneného Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s., Poprad,
sa začalo proti povinnému u súdneho exekútora dňa 30.8.2007 exekučné konanie o vymoženie sumy

564,01 eur a trov exekúcie. Exekučným titulom je vykonateľný platobný rozkaz č.k. 10Ro/110/2006-28
zo dňa 2.11.2006. Tento súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora dňa 19.9.2007.

Uznesením č.k. 8Er/328/2007-23 zo dňa 4.4.2012 súd pripustil zmenu účastníkov konania tak, že
oprávneným v tomto konaní je spoločnosť Tomášek & partners, s.r.o., Bratislava.

Dňa 25.2.2013 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1, písm. h/
Exekučného poriadku z dôvodu, že vykonaným šetrením bola zistená nemajetnosť povinného. Šetrením
nebol zistený žiadny majetok povinného. V katastrálnom portáli bolo zistené, že povinný nevlastní žiadne

nehnuteľnosti, taktiež nie je vlastníkom žiadnych motorových vozidiel. Opakovanými šetreniami súdny
exekútor zistil, že povinný je ťažko chorý, 12 rokov pripútaný na lôžko, nepoberá žiadny príjem, nevlastní
žiadny hnuteľný majetok. U povinného nie je predpoklad, že by nadobudol majetok podliehajúci tejto
exekúcii. Súčasne si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu v sume 64,04 eur.

Vzhľadom na dlhší časový odstup od podania podnetu súdneho exekútora súd v dostupnej evidencii
Sociálnej poisťovne zistil, že povinný v lustrovanom období od 1.1.2012 do 26.3.2015 nepracoval vôbec,

ani nie je poberateľom žiadnych dávok vyplácaných Sociálnou poisťovňou.

Podľa § 243b ods. 1 a 2 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom od 1.11.2013, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46
ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu zastaví súd na návrh

alebo aj bez návrhu.

Na základe citovanej právnej úpravy súd exekúciu na podnet súdneho exekútora zastavil, keďže
vykonaným šetrením súdny exekútor zistil nemajetnosť povinného, a teda je tu zákonný dôvod na
zastavenie exekúcie. Účelom exekučného konania je vysporiadanie pohľadávky oprávneného od
povinného, pričom súdny exekútor má dbať aj na účelnosť nákladov vynakladaných v súvislosti s
vymáhaním pohľadávky. Preto plne obstojí odôvodnenie podnetu súdneho exekútora na zastavenie

exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2, veta prvá Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol II. výrokom tohto uznesenia podľa vyššie citovanej právnej úpravy
a podľa § 199 Exekučného poriadku a §§ 14, 15, 22 a § 27a Vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov, v znení účinnom do 30.4.2008. Pretože exekúcia bola zastavená

pre nemajetnosť povinného a súdny exekútor vykonával úkony exekučnej činnosti, za čo mu podľa
Exekučného poriadku patrí náhrada trov, súd zaviazal oprávneného z ním uplatnených trov nahradiť
súdnemu exekútorovi tieto trovy exekúcie: časovú odmenu 6,64 eur za 1 začatú hodinu exekučnej
činnosti (prijatie návrhu na vykonanie exekúcie 10 min.), čo je 1-krát po 6,64 eur (200,- Sk), paušálnu
odmenu v sume 16,60 eur za 5 úkonov exekučnej činnosti (získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a 3-krát zisťovanie majetku povinného - SP, DI, kataster), čo
je 5-krát po 3,32 eur (100,- Sk), ďalej náhradu hotových výdavkov spolu v sume 3,58 eur za poštovné.
K priznanej odmene a náhrade hotových výdavkov v sume 26,82 eur patrí súdnemu exekútorovi 20 %
DPH v sume 5,36 eur. Spolu priznaná náhrada trov exekúcie súdnemu exekútorovi činí sumu 32,18 eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za tieto uplatnené činnosti: 25 min. zaevidovanie

návrhu v evidenčných zošitoch, keďže ide o činnosť súvisiacu s prijatím návrhu na vykonanie exekúcie,
za ktorú činnosť bola exekútorovi priznaná odmena. Ďalej vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia
20 min. a zaevidovanie poverenia na vykonanie exekúcie 15 min., pretože ide o činnosti zahrnuté
smerujúce k získaniu poverenia na vykonanie exekúcie, za ktorú činnosť bola exekútorovi priznaná
odmena v rámci paušálnej odmeny. Nemožno priznať súdnemu exekútorovi odmenu za tú istú činnosť

aj v rámci paušálnej, aj časovej odmeny, pretože by bola a odmenená duplicitne. Taktiež z dôvodu
duplicitného uplatnenia súd nepriznal exekútorovi odmenu za vypracovanie upovedomenia o začatí
exekúcie 25min., rozposlanie upovedomenia opr. a pov. a ich zaevidovanie 20 min., keďže táto činnosť
bola odmenená v rámci paušálnej odmeny za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. Ďalej súd
nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za: 40 min. vypracovanie správy pre opr. o vyk. šetrenía jeho zaevidovanie a odoslanie, 35 min. vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie na súd, jeho
zaevidovanie a odoslanie, 15 min. zaevidovanie uznesenia o zastavení exekúcie, 10 min. žiadosť o
vyznačenie právoplatnosti uznesenia o zastavení a jeho odoslanie, 15 min. vyhotovenie faktúry pre

oprávneného a jej odoslanie, 15 min. vyhotovenie vrátenia poverenia a jeho odoslanie a 50 min.
archivácia spisu, vyvedenie z evidencií súdneho exekútora, pretože nejde o čas účelne vynaložený
na exekúciu, nesmeroval k vymoženiu pohľadávky oprávneného, resp. ide o činnosti, ktoré má súdny
exekútor ešte len v budúcnosti uskutočniť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v 3

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.