Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Judgement was issued on Thursday, March 25, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 23Cb/135/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314208053
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Maroš Fekete
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314208053.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: VZ a O, spol. s r.o., Grösslingova 17,
Bratislava, IČO: 31 606 857, zastúpeného Dattorney, s. r. o., Košická 56, Bratislava, IČO: 47 235 055,
proti odporcovi: SLOVENSKÉ IZOLÁCIE, spol. s r.o., Záborského 45, Bratislava, IČO: 31 385 311,
zastúpeného Mgr. Lenou Pištovou, advokátkou, Teslova 16, Bratislava, o zaplatenie sumy 3 865,24 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 3 865,24 eura.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi paušálnu náhradu nákladov spojených so zaplatením
pohľadávky vo výške 40,- eura.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 341,92 eura (čo predstavuje
náhradu trov právneho zastúpenia navrhovateľa) na účet právneho zástupcu navrhovateľa Dattorney,

s. r. o., IČO: 47 235 055.

Súd p o v o ľ u j e odporcovi plniť pravidelnými mesačnými splátkami vo výške 60,- eura, splatnými k
poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca až do úplného vyrovnania dlhu, počnúc mesiacom,
v ktorom toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť, pričom neuhradením čo i len jednej splátky sa stane
splatným celý zvyšok dlhu.

Súd v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok vo výške 208,35 eura, zaplatený kolkami,
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd v r a c i a odporcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 208,35 eura, zaplatený prevodným
príkazom dňa 28. 11. 2014, zaúčtovaný pod č. 19112014 a položkou registra D5 - 1252/2014
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 07. 04. 2014 žiadal navrhovateľ, aby mu odporca uhradil sumu
3 865,24 eura s príslušenstvom z titulu neuhradenia ceny za vykonanie stavebných prác a nahradil mu
tiež trovy konania.Právni zástupcovia účastníkov konania pred začatím pojednávania vo veci samej dňa 24. 03. 2015
navrhlisúduschváliťsúdnyzmiervznení,akohosúdschválil,atopoobojstrannejdohode,ktorúpotvrdili
svojimi podpismi v písomnom návrhu na schválenie súdneho zmieru.

Podľa ust. § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vtomtoprípadesúdpopreskúmanínávrhunauzavretiesúdnehozmierudospelkzáveru,ženavrhovaný
súdny zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi (hmotným právom), a preto schválil navrhovaný súdny

zmier tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa ust. § 99 ods. 3 veta prvá O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

O poskytnutí výhody splátok súd rozhodol podľa § 160 ods. 1 O.s.p.

Podľa ust. § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci

samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

O vrátení časti súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 208,35 eura súd rozhodol podľa ust. § 11 ods.
7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., pretože k uzavretiu súdneho zmieru prišlo pred začatím pojednávania
vo veci samej, a tak súd navrhovateľovi zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania
vo výške 231,50 eura vrátil sumu 208,35 eura (= 90 % z navrhovateľom zaplateného súdneho poplatku).

O vrátení časti súdneho poplatku odporcovi vo výške 208,35 eura súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 7
veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., pretože k uzavretiu súdneho zmieru prišlo pred začatím pojednávania
vo veci samej, a tak súd odporcovi zo zaplateného súdneho poplatku za odpor proti platobnému rozkazu
vo výške 231,50 eura vrátil sumu 208,35 eura (= 90 % z odporcom zaplateného súdneho poplatku).

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov

potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy konania vo veci úspešného účastníka - navrhovateľa - pozostávajú zo sumy 341,92 eura, ktorá
predstavuje náklady právneho zastúpenia navrhovateľa, vypočítané podľa ust. § 9 a nasl. vyhlášky
č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov.

Súd zaviazal odporcu na zaplatenie trov konania navrhovateľa k rukám jeho právneho zástupcu s

odvolaním sa na ust. § 149 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola
prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju
advokátovi.

Podľa ust. § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný

trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.Podľa ust. § 151 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu
trovkonaniavyplývajúcichzospisukudňuvyhláseniarozhodnutiasvýnimkoutrovprávnehozastúpenia;
ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu

trovkonanianepriznáavtakomprípadesúdniejeviazanýrozhodnutímoprisúdenínáhradytrovkonania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ust. § 151 ods. 5 O.s.p. trovy konania určí súd podľa sadzobníkov a podľa zásad platných pre
náhradu mzdy a hotových výdavkov. Určiť výšku trov môže predseda senátu alebo samosudca až v
písomnom vyhotovení rozhodnutia.

Podľa ust. § 151 ods. 8 O.s.p. vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho

zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

Z týchto dôvodov rozhodol súd o náhrade trov konania a ich výške podľa ust. § 142 ods. 1
O.s.p. tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, pretože právny zástupca v konaní
úspešného účastníka si v zákonnej lehote podľa ust. § 151 O.s.p. uplatnil a vyčíslil trovy konania tak,
ako je to vyššie uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru odvolanie n i e j e

prípustné (ust. § 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu v časti vrátenia súdneho poplatku účastníkom

konania a náhrade trov konania je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní

odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo, na tunajšom súde.