Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným Judgement was issued on Monday, March 23, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Exre/72/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114205366
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mihálechová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114205366.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti CHIMEX s.r.o., Jesenského 32, 960
01 Zvolen, IČO: 36 056 782, zapísanej v odd. Sro vo vložke č. 7989/S, o podnete na zosúladenie zápisu
v obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V údajoch zapísaných v obchodnom registri pri spoločnosti CHIMEX s.r.o., Jesenského 32, 960 01
Zvolen, IČO: 36 056 782, zapísanej v odd. Sro vo vložke č. 7989/S

Vymazuje sa:

VIII. SPOLOČNÍCI

Meno a priezvisko: Christophe G.M. Satin
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Avenue de la Faiencerie 1510
Názov obce: Luxembourg
Štát: Luxemburské veľkovojvodstvo

Výška vkladu: 101 000 Sk (informatívny údaj: 3 352,585807 EUR)
Rozsah splatenia: 101 000 Sk (informatívny údaj: 3 352,585807 EUR)

Meno a priezvisko: Ivan Marcinek
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
9. mája 112/8
Názov obce: Zvolen
PSČ: 960 01
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Výška vkladu: 99 000 Sk (informatívny údaj: 3 286,197969 EUR)
Rozsah splatenia: 99 000 Sk (informatívny údaj: 3 286,197969 EUR)

Zapisuje sa:

VIII. SPOLOČNÍCI

Meno a priezvisko: Christophe G.M. Satin
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Avenue de la Faiencerie 1510
Názov obce: Luxembourg

Štát: Luxemburské veľkovojvodstvo

Výška vkladu: 101 000 Sk (informatívny údaj: 3 352,585807 EUR)
Rozsah splatenia: 3 352 EUR

Meno a priezvisko: Ivan Marcinek
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
9. mája 112/8
Názov obce: Zvolen
PSČ: 960 01
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Výška vkladu: 99 000 Sk (informatívny údaj: 3 286,197969 EUR)
Rozsah splatenia: 3 286 EUR

IX. VÝŠKA ZÁKLADNÉHO IMANIA

6 638 EUR

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11. 03. 2014 označený ako súhlas s metódou prepočtu
menovitej hodnoty vkladov do imania a menovitej hodnoty základného imania zo slovenskej meny na
menu euro, doručil konateľ spoločnosti listiny súvisiace so zmenou zápisu vkladov v obchodnom registri.
Keďže podaný návrh nevyhovoval ustanoveniu § 109 ods. 2 Obch. zákonníka, súd ho vyzval, aby
uvedené listiny doplnil v tom smere, že vklad jednotlivých spoločníkov musia byť vyjadrené kladným
číslom ak osobitný zákon neustanovuje inak. Pričom celková hodnota vkladov musí súhlasiť s hodnotou
základného imania spoločnosti.

Dňa 16. 12. 2014 doručil konateľ spoločnosti Ivan Marcinek uvedené rozhodnutie konateľa spoločnosti
o premene menovitej hodnoty vkladov do imania a menovitej hodnoty imania spoločnosti CHIMEX zo
slovenskej meny na eurá zo dňa 08. 12. 2014 a preto súd uvedenému podaniu v celom rozsahu vyhovel,
pretože jeho podanie v celom rozsahu vyhovelo ust. zákona č. 659/2007 Z.z. o zavedení meny euro v
znení neskorších predpisov a vyhlášky MS SR č. 246/2008 Z.z. o pravidlách a postupoch pri premene
menovitej hodnoty vkladov do imania a menovitej hodnoty imaní zo slovenskej koruny na eurá.

Vzhľadom na citované bolo potrebné rozhodnúť tak ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené
a po právoplatnosti uznesenia súd vykoná zápis v obchodnom registri.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia vo vyhotovení
dvojmo na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané
a datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ak ten
kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak účastník konania
nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo
alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa

zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, ak
rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval
senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované
dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, ak
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.