Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 20, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6Ro/89/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713203078
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1713203078.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava proti odporcovi: V. B., N.. XX.XX.XXXX, D.. XX.XX.XXXX, N. A. S. XX/XXX, XXX XX B.
X., Š. W. B., o zaplatenie 264,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 9,80 eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 28.02.2013 sa navrhovateľ domáhal vydania
platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu vo výške 264,50 eur s
príslušenstvom.

Tunajší súd vyhovel návrhu navrhovateľa a dňa 31.03.2014 vydal platobný rozkaz č.k. 6Ro/89/2013-13.

Podľa oznámenia poštového doručovateľa odporkyňa zomrela. Úmrtie odporkyne mal súd preukázané
oznámením o úmrtí vydaným v Slovenskom Grobe dňa 08.10.2013.

Dňa 18.09.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie návrhu a návrh navrhovateľa zastaviť
konanie, nakoľko odporca zomrel nemajetný.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípaderozhodnesúdozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd predmetné konanie
zastavil.

O vrátení zaplatených súdnych poplatkov súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení nesk. predpisov (ďalej len „zákon
č. 71/1992 Zb.“).

Podľa§11ods.3vetaprvázákona č.71/1992Zb.,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb., sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura. (§ 11 ods.
4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb.)

Navrhovateľ zaplatil za návrh na začatie konania súdny poplatok vo výške 16,50 eur, preto súd rozhodol
vzmyslevyššiecitovanýchustanovenízákonaosúdnychpoplatkochtak,ženavrhovateľovivraciasúdny

poplatok vo výške 9,80 eur, teda krátený o 6,70 eur.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Pezinok, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon neustanovuje pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované.