Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce podanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/156/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414219790
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:4414219790.4
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: W. B., bytom ul. V. XXX/C, O., prechodne bytom ul.
E. č. XX/X, O. K., t. č. Domov dôchodcov v Nitrianskom Rudne proti odporcom: 1/ Z. B., 2/ E. X., 3/ Z.
X. o neplatnosť darovacej zmluvy, o vrátenie nehnuteľnosti, resp. o vrátenie daru, takto
r o z h o d o l :
Podanie navrhovateľa zo dňa 1.10.2014, ktoré na Okresný súd Nové Zámky došlo dňa 8.10.2014 a
Okresnému súdu Prievidza bolo postúpené dňa 28.10.2014, o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podaním zo dňa 1.10.2014, ktoré na Okresný súd Nové Zámky došlo dňa 8.10.2014 (na
Okresný súd Prievidza postúpené dňa 28.10.2014) domáhal sa neplatnosti darovacej zmluvy a vrátenia
nehnuteľností.
Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7C 156/2014-37 zo dňa 13.1.2015 vyzval navrhovateľa, aby
v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia svoje podanie zo dňa 1.10.2014, ktoré na Okresný
súd Nové Zámky došlo dňa 8.10.2014 a Okresnému súdu Prievidza bolo postúpené dňa 28.10.2014
doplnil tak, že označí petit návrhu, t. j. neplatnosti konkrétne ktorej darovacej zmluvy sa domáha:
dátum uzavretia zmluvy, označenie zmluvných strán a špecifikácia predmetu (číslo parcely, súpisné
číslo stavby, katastrálne územie), opíše rozhodujúce skutočnosti, ktorými žalobný návrh odôvodňuje -
jednoznačne špecifikuje dôvod neplatnosti darovacej zmluvy, označí meno, priezvisko, dátum narodenia
a bydlisko odporcov, proti ktorým žalobný návrh smeruje, uvedie, či proti odporcom sa druhým žalobným
návrhom domáha vydania nehnuteľností alebo vrátenia daru, a presne na ako skutkovom základe.
Podľa § 79 ods. 1 veta prvá, druhá, tretia O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem
všeobecnýchnáležitostíobsahovaťmeno,priezvisko,prípadneajdátumnarodeniaatelefonickýkontakt,
bydliskoúčastníkov,prípadneichzástupcov,údajoštátnomobčianstve,pravdivéopísanierozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené.
Podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Návrh na začatie konania je základnou procesnou podmienkou, za splnenia ktorej môže súd konať a
rozhodovať vo veci samej.Navrhovateľ, napriek výzve súdu, podanie zo dňa 1.10.2014, ktoré na Okresný súd Nové Zámky došlo
dňa 8.10.2014 a Okresnému súdu Prievidza bolo postúpené dňa 28.10.2014 nedoplnil. Účastníci pritom
musia byť v návrhu označení tak, aby bolo nepochybné, kto sa má zúčastniť konania, aby prípadne
nebolo možné ich zameniť s niekým iným, a aby s nimi mohol súd konať. Ide o jednu z podstatných
náležitostí návrhu, absencia ktorej bráni súdu pokračovať v konaní (v možnosti vecného prejednania
návrhu). V prejednávanej veci navrhovateľ v súlade s ustanovením § 79 ods. 1 O.s.p. neoznačil dátum
narodenia a bydlisko osôb, proti ktorým návrh smeruje. Procesnú zodpovednosť za presné označenie
odporcov, pritom vždy nesie navrhovateľ. Z jeho podania tiež nie je zrejmý skutkový stav - opísanie
rozhodujúcich skutočností, ktorými tvrdené práva odôvodňuje a ďalej petity návrhu - čoho sa proti
odporcom domáha. Podanie musí obsahovať určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit. Žalobný návrh sa
totiž doručuje osobám, proti ktorým smeruje, a ktoré majú možnosť vyjadriť sa k tomu, čo si navrhovateľ
uplatňuje.
Pre uvedené nedostatky nebolo možné v konaní pokračovať. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku uznesenia. Navrhovateľ bol poučený, že ak podanie nedoplní, súd ho odmietne.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.