Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/295/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313210565
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8313210565.6

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa U. X., A.. XX.XXX.XXXX, W. P., X. Č.. XXX, zast.
AK JUDr. Anton Hencovský a spol., Františkánska 3, Košice, proti odporcovi Kooperatíva poisťovňa, a.
s.,Vienna Insurance Group, so X. Š. X, W., IČO: 00 585 441 o náhradu škody na zdraví takto

r o z h o d o l :

Súd konanie ohľadom sumy 15.134,00 eur z a s t a v u j e.

Súdnávrhohľadomzvyškunárokunavrhovateľa vylučuje nasamostatnékonanievktoromrozhodne

aj o trovách konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 23.07.2013 sa navrhovateľ domáhal, aby určil, že odporca je
povinný mu uhradiť škodu na zdraví vo výške 30.590,00 eur a trovy konania.

Prípisom doručeným súdu dňa 10.03.2015 právny zástupca navrhovateľa oznámil, že návrh ohľadom
sumy 15.134,00 eur berie späť a žiada, aby súd v tejto časti konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 - 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to

sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či tu
manželstvoje,alebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastaveníkonaniado30dníodspäťvzatia

návrhu.

Navrhovateľ zobral návrh v časti nároku späť v priebehu konania voči čomu odporkyňa výhrady nemala,
preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia s tým, že o zvyšku nároku
a trovách konania rozhodne v samostatnom konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôvody, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.