Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 13, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Ps/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615200878
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615200878.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci W. M., C.. XX.XX.XXXX, S. Q. O. O. O.. W. H. S., O. M.,
N. X, za účasti B.. B. I., C.. XX.XX.XXXX, S. O. M., B. C.. Č.. XXX/XX, na návrh Q. O. O. O.. W. H. S.,
O. M., N. X o ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e B.. B. I., C.. XX.XX.XXXX za kolízneho opatrovníka pre W. M., C.. XX.XX.XXXX,
ktorá je oprávnená a povinná opatrovanca zastupovať pri uzatváraní zmlúv o poskytovaní sociálnej

služby v Q. O. O. O.. W. H. S. a jej dodatkov, uzatváraní zmlúv o úschove cenných vecí vydaných Q. O.
O. O.. W. H. S., ktoré podpisujú na jednej strane Q. O. O. O.. W. H. S. a na strane druhej opatrovanec.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh na ustanovenie kolízneho opatrovníka pre svojho opatrovanca,

z dôvodu, že pri uzatváraní zmlúv o poskytovaní sociálnej služby a jej dodatkov, uzatváraní zmlúv o
úschove cenných vecí vydaných Q. O. O. O.. W. H. S., ktoré podpisujú na jednej strane Q. O.T. O. O.. W.
H.S.anastranedruhejopatrovanecdochádzakukolízií,nakoľkozmluvupodpisujezástupcazariadenie,
v ktorom je opatrovanec umiestnený a opatrovník, pričom sa jedná o totožnú osobu. Navrhovateľ navrhol
ustanoviť do funkcie kolízneho opatrovníka B.. B. I., C.. XX.XX.XXXX, ktorá je sociálnou pracovníčkou
Mestského úradu v O. M. a ktorá bude oprávnená a povinná zastupovať opatrovanca pri preberaní zmlúv

o poskytovaní sociálnej služby v Q. a jej dodatkov, uzatváraní zmlúv o úschove cenných vecí vydaných
Q. O. O. O.. W. H. S., O. M..

Navrhovaná opatrovníčka súhlasila s ustanovením do funkcie.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami

zastúpeného, alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca ustanoví súd
osobitného zástupcu.

Podľa § 192 ods. 1 O.s.p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 O.s.p. v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych
práv.

Pri uzatváraní zmluvy o poskytovaní sociálnej služby a pri uzatváraní zmluvy o úschove hnuteľných
vecí, ktoré podpisuje na jednej strane navrhovateľ, ktorý je zároveň opatrovníkom opatrovanca a na
strane druhej opatrovanec, dochádza k stretu záujmom oboch zúčastnených a preto bolo potrebné

opatrovancovi ustanoviť osobitného kolízneho opatrovníka pre účely uskutočnenia uvedených právnych
úkonov. Vzhľadom k tomu súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. a účastníkom ich náhradu nepriznal,
z dôvodu, že ide o konanie, ktoré sa mohlo sa začať i bez návrhu.

Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení účastníci konania prehlásili, že sa práva na podanie
odvolania vzdávajú, preto súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. v spojení § 167 ods. 2 O.s.p. vyhotovil
uznesenie, v odôvodnení ktorého sa uvádza iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol.

.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.