Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/2891/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3703898988
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milada Šalamúnová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3703898988.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so

sídlom Einsteinova 25, Bratislava , IČO 35 942 436, proti povinnému: Rastislav Okrutský, s miestom
podnikaniaRozkvet2077/162,PovažskáBystrica,IČO37283324ovymoženie287,99€sprísl.vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Poláka, Exekútorský úrad Hurbanova 643/22, Myjava, pod EX
2306/03 o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

1. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

2. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného Chemická zdravotná poisťovňa Appolo, IČO 31 386 202 a

vykonateľného exekučného titulu sa začalo proti povinnému Rastislav Okrutský, Ázijská reštaurácia
Manín, IČO 37 283 324 exekučné konanie pred súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Polákom, za
účelom vymoženia pohľadávky 287,99 € s prísl.

Súd vydal dňa 6.2.2004 poverenie pre exekútora na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného.

Z výpisu z Obchodného registra má súd za preukázané, že transformáciou Chemickej zdravotnej
poisťovne Appolo vznikla spoločnosť Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s..

Z výpisu zo Živnostenského registra má súd za preukázané, že povinný v súčasnosti vykonáva

podnikateľskú činnosť pod obchodným menom Rastislav Okrutský.

Dňa 26.2.2015 súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Pretože oprávnený navrhol zastaviť exekúciu a má výlučné dispozičné oprávnenie s návrhom, súd
exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa §196, 200 ods. 1 Ex. poriadku súdnemu exekútorovi za výkon exekučnej činnosti patrí odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhradu za stratu času.Keďže si súdny exekútor trovy za výkon exekučnej činnosti neuplatnil, súd o trovách exekúcie rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku 2. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie môže oprávnená osoba podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Považská
Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa
odvolateľ domáha.