Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 11, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115203399
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115203399.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: E.a I. P., nar. XX. 4. XXXX, t. č. u matky,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov - matka:
Q. P., nar. XX. 1. XXXX, bytom W., H. XXXX/X a otec: D. P., nar. XX. 9. XXXX, trvale bytom W. nad T.
XXX, t. č. P. nad P., Ul. P.. P. H. XXX, vo veci návrhu navrhovateľa O.. M. E., nar. XX. 3. XXXX, trvale
bytom H. - C. XXX, na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie v nasledovnom znení:

Súd ukladá povinnosť matke: Q. P., nar. XX. 1. XXXX a otcovi: D. P., nar. XX. 9. XXXX, o d o v z d a
ť maloleté dieťa: E. I. P., nar. XX. 4. XXXX, do d o č a s n e j o s o b n e j s t a r o s t l i v o s
t i O.. M. E., nar. XX. 3. XXXX.

Toto predbežné opatrenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia a platí na čas do nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 6. 2. 2015 podal navrhovateľ (starý otec maloletej zo strany matky dieťaťa) návrh na nariadenie
predbežného opatrenia, ktorým žiadal, aby bolo matke a otcovi maloletého dieťaťa nariadené odovzdať
maloleté dieťa do starostlivosti navrhovateľa. Zároveň bol podaný návrh vo veci samej.

Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že starostlivosť o maloletú od jej narodenia zabezpečovali rodičia
za pomoci širšej rodiny. Starostlivosť o maloletú je pravidelne kontrolovaná aj zo strany oddelenia
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálne kurately na ÚPSVaR Žilina, nakoľko obidvaja rodičia požívajú

alkoholické nápoje a matka maloletej je navyše dlhodobo liečená na psychiatrickej ambulancii. Matka
má aj ďalšie maloleté dieťa, ktoré bolo zverené do osobnej starostlivosti otca. Starostlivosť o maloletú
je sledovaná aj za súčinnosti detskej lekárky a psychiatričky. Psychiatrička v správe zo dňa 2. 12. 2014
uviedla, že matka je schopná postarať sa o maloletú len v prípade dodržiavania terapeutického režimu
a hlavne dodržiavania abstinencie od alkoholu. Uvedené však matka opakovanie porušila. V rodine
maloletej - v mieste trvalého bydliska, boli práve z dôvodu požívania alkoholických nápojov zo strany

matky realizované výjazdy za súčinnosti OO PZ Žilina, a to dňa 10. 7. 2014, 20. 11. 2014 a naposledy
dňa 5. 2. 2015 (pozn. súdu - dňa 5. 2. 2015, vo večerných hodinách, nikto na adrese trvalého bydliska
matky neotváral). Ako starý otec má vážnu obavu o riadny vývoj maloletej, nakoľko rodičia maloletej nie
sú schopní zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloletú.

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz,

pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh
neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.Podľa § 75 ods. 2 O.s.p. veta prvá, návrh má okrem náležitostí podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti
nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne

hroziacej ujmy.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8, veta prvá O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie

a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť

na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

Súd sa stotožňuje so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia,
ktoré uvádza navrhovateľ, a vzhľadom k tomu a vychádzajúc z vyššie uvedeného ustanovenia
O.s.p., súd rozhodol tak, že rodičom maloletého dieťaťa uložil povinnosť odovzdať maloleté dieťa
do starostlivosti navrhovateľa. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli ako prvoradé hľadisko záujem
maloletého dieťaťa. V súčasnosti matka ani otec nie sú schopní zabezpečiť riadnu starostlivosť o

maloleté dieťa, čím je výchova maloletej vážne ohrozená. Ako vyplýva z rozsudku Okresného súdu
Žilina zo dňa 23. 3. 2011 č. k. 27C/56/2008-303, v ktorom konaní bolo nariadené znalecké dokazovanie
ohľadom zdravotného stavu matky, a to znalcom z odboru psychiatria, trpí matka závažnou duševnou
poruchou. Pri dodržiavaní liečby môže byť duševný stav dlhodobo nezmenený, avšak k zhoršeniu stavu
môže dôjsť pri požívaní návykových a psychotropných látok, nedodržaní psychiatrickej liečby. Uvedené

konštatuje aj ambulantná psychiatrička matky v správe zo dňa 2. 12. 2014. Zo správy OO PZ Žilina
- západ zo dňa 9. 12. 2014 vyplýva, že boli do miesta bydliska matky robené výjazdy, kedy matka
dňa 10. 7. 2014 bola pod vplyvom alkoholu, dňa 20. 11. 2014 boli pod vplyvom alkoholu tak matka,
ako aj otec maloletého dieťaťa. Navrhovateľ je starý otec maloletej - otec matky dieťaťa. Matka s
dieťaťom dočasne bývali v rodinnom dome navrhovateľa a jeho manželky, pričom návštevou v rodine

neboli zistené nedostatky v starostlivosti o maloleté dieťa. S poukazom na uvedené možno konštatovať,
že navrhovateľ je schopný zabezpečiť podmienky pre dôslednú starostlivosť, zdravý a pokojný vývoj
maloletého dieťaťa.

Účinnosť tohto predbežného opatrenia zanikne dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej a je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 171 ods. 1 O.s.p.; lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je
uznesenie vykonateľné.

Podľa § 171 ods. 2 O.s.p., ak nebola v uznesení uložená povinnosť na plnenie, je uznesenie

vykonateľné, len čo bolo doručené, a ak netreba doručovať, len čo bolo vyhlásené alebo vyhotovené.