Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 23, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/4873/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114220504
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milica Mišlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114220504.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Mesto Vysoké Tatry,
Starý Smokovec 1, 062 01 Vysoké Tatry, IČO: 00326585, proti povinnému: BLUE EYES, s.r.o., Cesta
pod Hradovou 39, 040 01 Košice, IČO: 46223240 o vymoženie 590,20 EUR s prísl. a trov exekúcie v
konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Denisou Regináčovou Mihalovou, Exekútorský úrad
so sídlom v Košiciach, Moyzesova 34, takto :

r o z h o d o l :

I. Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.
II. Námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený
dňa 31.7.2014 a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX vydaného Okresným súdom
Košice I dňa 22.8.2014, upovedomil poverený súdny exekútor účastníkov konania o začatí exekúcie

upovedomením č. k. EX 806/2014 zo dňa 2.10.2014, ktoré bolo povinnému doručené dňa 7.11.2014.

Povinný podal na poštovú prepravu námietky proti exekúcii a proti trovám exekúcie dňa 15.12.2014,
súdnemu exekútorovi doručené dňa 16.12.2014.

Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, (ďalej EP), Povinný

môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi
nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne
uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46),

o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa ust. § 201 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 57 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej O.s.p.), sa do plynutia lehoty
nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok plynutia lehoty.

Podľa § 57 ods. 2 O.s.p., lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, kedy došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty
a ak ho niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je

posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.Podľa § 57 ods. 3 O.s.p., je lehota zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde, alebo
odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 7.11.2014, čo má súd za preukázané
fotokópiou doručenky od povinného. V uvedenom prípade 14 - dňová lehota na podanie námietok
proti exekúcii začala plynúť dňa 8.11.2014 a skončila sa dňa 21.11.2014. Povinný podal námietky na
poštovú prepravu až dňa 15.12.2014. Posledný deň zákonnej 14-dňovej lehoty na podanie námietok
proti exekúcii a proti trovám exekúcie pripadol na deň 21.11.2014 - piatok, uplynutím tejto lehoty

povinný zmeškal zákonom stanovenú 14-dňovú lehotu na podanie námietok proti exekúcii a proti trovám
exekúcie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd námietky povinného proti
exekúcii zamietol, pretože námietky boli podané oneskorene.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
I, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.