Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 3, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/47/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610206868
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Dojčáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1610206868.10

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa Thorpe Recovery, s.r.o., IČO: 46 662 324, so sídlom
Stráž 8419, Zvolen, zastúpený JUDr. Peter Psotka, advokát so sídlom Stráž 223, Zvolen, proti odporcovi:
EMESKOV s.r.o., IČO: 36 734 144, so sídlom Gajary 977, o zaplatenie sumy 15,34 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd d o p ĺ ň a rozsudok Okresného súdu Malacky zo dňa 13.08.2014 spis. zn. 10Cb/47/2013-167 tak,
že za výrok č. II dopĺňa výrok:

„Odporca je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok 16,50 Eur z návrhu na začatie konania a súdny poplatok
10 Eur za rovnopis návrhu urobený elektronickými prostriedkami na účet tunajšieho súdu do 15 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.“

V ostatnom zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným súdu 9.9.2010 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 15,34 Eur s príslušenstvom.

Podľa §1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej aj len „zákon“) súdne poplatky (ďalej
len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za

úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku
súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu
zákona.

Podľa §2 ods. 1 písm. a) zákona poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak podľa sadzobníka
jeustanovenýpoplatokznávrhu.Akvšakpoplatníkodpoplatkujeoslobodenýasúdjehonávrhuvyhovel,

podľa výsledku konania zaplatí poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku
oslobodený. Túto povinnosť odporca nemá v konaní o rozvod manželstva, o neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak náhradu trov konania
uloží poplatníkovi (§2 ods. 2 zákona). V takom prípade poplatková povinnosť vzniká nadobudnutím
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej sa uložila povinnosť
zaplatiť poplatok [§5 ods. 1 písm. h) zákona]. Sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo

základu poplatku alebo pevnou sumou (§ 6 ods. 1 zákona). Podľa položky 1 písm. a) v občianskom
súdnom konaní z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, sa vyberá poplatok
v sadzbe 6 % z ceny (z úhrady) predmetu konania, najmenej 16,50 Eur, najviac 16 596,50 Eur.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, je zrejmé, že v danom prípade, keďže predmetom
konania je žaloba o zaplatenie 15,34 Eur z návrhu na začatie konania sa platí súdny poplatok 6% z ceny

predmetu konania, najmenej však 16,50 Eur, preto navrhovateľovi ako poplatníkovi vznikla poplatková
povinnosť v tejto výške.V zmysle Sadzobníka poplatkov zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb., Položka 20a, poplatok
za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny spis, a rovnopisu podaní a ich príloh

doručovanýchúčastníkom,akbolopodanieurobenéelektronickýmiprostriedkamipodpísanézaručeným
elektronickým podpisom podľa osobitného zákona za každú stranu je 0,10 Eura najmenej 10 Eur za
podanie, ktoré je návrhom na začatie konania s prílohami, najmenej 3 Eurá za ostatné podania s
prílohami.

Keďže však navrhovateľ bol oslobodený od súdnych poplatkov v zmysle § 4 ods. 2 písm. m) zákona
č. 71/1992 Zb., jeho návrhu vo veci samej súd v celom rozsahu vyhovel, povinnosť zaplatiť súdny
poplatok prešla na odporcu. Odporca nebol (a vzhľadom na právoplatné skončenie veci samej už ani
nemôže byť) oslobodený od súdnych poplatkov, pričom nejde o žiadne z konaní vymenovaných v § 2
ods.2 zákona, kde povinnosť zaplatiť súdny poplatok na odporcu neprechádza a nebola zistená žiadna
okolnosť, pre ktorú o poplatkovej povinnosti by mal alebo mohol rozhodnúť inak (§ 2 ods.2 zákona),

preto súd odporcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania ako aj súdny
poplatok za elektronické podanie návrhu na začatie konania na základe vyššie uvedenej položky 20a
Sadzobníka poplatkov zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa
§ 205 ods. 1 O.s.p..