Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 26, 2013

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Er/72/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2608201167
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Sukupčáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2013:2608201167.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, Ul.
29. augusta 8, vo veci pobočky Sociálnej poisťovne v Senici, Hollého 1219, IČO: 30 807 484, proti
povinnému: Fe - MARKET Slovakia, s.r.o., so sídlom Sobotište 212, IČO: 36 224 090, za účasti
súdnej exekútorky: JUDr. Viera Kučerová, so sídlom Holíč, Nám. Sv. Martina 9, t. č. zastúpená súdnou
exekútorkou JUDr. Ing. Zuzanou Dobrodenkovou, PhD., so sídlom Skalica, Ružová 10, o vymoženie

5.831,41 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie v sume 39,83 € do 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 12.2.2008 bola oprávneným určená súdna exekútorka

poverená podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti
povinnému, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica so sídlom
v Senici, č. k. 9Rob/89/2005-19 zo dňa 2.4.2007.

Súdna exekútorka podala na tunajšom súde podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Súdna
exekútorka vo svojom podnete uviedla, že povinný nie je vlastníkom nehnuteľností ani motorových
vozidiel, nevykonáva reálnu obchodnú činnosť, v peňažných ústavoch nemá vedené žiadne účty, a v

Sociálnej poisťovni bol vedený len do 31.5.2001.

Zo správy Daňového úradu Trnava, pobočky Senica mal súd preukázané, že za zdaňovacie obdobie
roku2011a2012podávalpovinnýdaňovépriznaniekdanizpríjmovprávnickýchosôb,pričomvzhľadom
na nulový úhrn príjmov a nulové výdavky si povinný v oboch zdaňovacích obdobiach vykázal tiež nulový
základ dane.

ZvýpisuzobchodnéhoregistraobchodnejspoločnostiFe-MARKETSlovakia,s.r.o.,sosídlomSobotište

212, IČO: 36 224 090 mal súd preukázané, že spoločnosť bola dňa 23.8.2013 dobrovoľne vymazaná
z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne

aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na podnet súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného a
vzhľadom na súdnou exekútorkou i súdom zistené majetkové pomery povinného, súd exekúciu v zmysle
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodoval v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a k ich úhrade
zaviazal oprávneného, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Trovy exekúcie
pozostávajú z odmeny súdnej exekútorky v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v paušálnej sume za jednotlivé úkony exekučnej činnosti 33,19 € + 20
% DPH, t. j. 39,83 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).