Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815202260
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815202260.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008,
so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina zast.: JUDr. Ľudmila Jurčová, Boženy Nemcovej 13,
977 01 Brezno proti odporcovi: Q. Š., nar. XX.X.XXXX, Ú. XX, XXX XX V. o zaplatenie 392,46 EUR s
prísl. takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č. k. 15C/68/2015 - 18 zo dňa

17.03.2015 takto :

,,Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
392,46 EUR s úrokom z omeškania:

5,25% ročne zo sumy 346,61 EUR od 31.1. 2014 do zaplatenia,

5,25% ročne zo sumy 3,00 EUR od 15.3.2014 do zaplatenia,

8,75% ročne zo sumy 42,85 EUR od 16.10.2012 do zaplatenia

a na účet právneho zástupcu navrhovateľa nahradil trovy právneho zastúpenia vo výške 87,86 EUR a
ostatné trovy konania vo výške 23,50 EUR, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.“

V ostatnej časti zostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prievidza dodatočne na základe podnetu navrhovateľa zistil, že v platobnom rozkaze č. k.
15C/68/2015 - 18 zo dňa 17.03.2015 je v dôsledku chyby v písaní nesprávne uvedená výška priznaného
úrokuzomeškaniazosumy 42,85EURlen5,25%ročneod16.10.2012dozaplatenianamiestosprávnej

výšky 8,75% ročne od 16.10.2012 do zaplatenia.

Správna výška úroku z omeškania vyplýva z faktu, že súd vo veci rozhodol platobným rozkazom
(v zmysle § 172 ods. 1 O.s.p. súd platobným rozkazom ukladá odporcovi, aby zaplatil uplatnenú
pohľadávku, t.j. ak súd vydal platobný rozkaz, vyhovel návrhu vo veci samej v celom rozsahu, priznáva
všetko to, čo bolo uplatnené) v spojení s návrhom, v ktorom navrhovateľ tak v opise skutkového stavu,
ako aj v petite jasne uvádza, že uplatňuje z danej sumy za obdobie od 16.10.2012 do zaplatenia úrok

z omeškania v sadzbe 8,75 % ročne.

Z vyššie uvedených dôvodov bolo potrebné na základe zistených skutočností podľa § l74 ods. 5 v
spojení s § 164 Občianskeho súdneho poriadku opraviť platobný rozkaz tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Podľa § l74 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných
zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku.Podľa § l64 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie

nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení platobného
rozkazu a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.