Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Janka Majerčíková
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5Cb/19/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5912208102
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5912208102.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o. so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o. so sídlom Šoltésovej
14, 811 09 Bratislava, proti odporcovi: Michal Žeňuch, IČO: 41904087, Za dráhou 1919/27, 034 01
Ružomberok, v konaní o zaplatenie 179,56 eur s prísl., opravným uznesením, takto
r o z h o d o l :
Výrok rozsudku Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 5Cb/19/2012 vyhláseného na pojednávaní dňa
10.01.2013 s a o p r a v u j e tak, že správne znie:
Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 179,56 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9 % ročne zo sumy 88,95 eur za obdobie od 18.11.2009 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy vo
výške 1,66 eur za obdobie od 18.12.2009 do zaplatenia a 9 % ročne zo sumy vo výške 88,95 eur za
obdobie od 18.02.2010 do zaplatenia, ktorú sumu m u súd
p o v o ľ u j e splácať v 50,00 eurových mesačných splátkach, počnúc právoplatnosťou výroku tohto
rozsudku, vždy do každého 25.-teho dňa v mesiaci až do zaplatenia, pod následkom straty výhody
splátok.
Výrok písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 5Cb/19/2012 - 28 zo dňa
10.01.2013 sa opravuje tak, že správne znie:
Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 179,56 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9 % ročne zo sumy 88,95 eur za obdobie od 18.11.2009 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy vo
výške 1,66 eur za obdobie od 18.12.2009 do zaplatenia a 9 % ročne zo sumy vo výške 88,95 eur za
obdobie od 18.02.2010 do zaplatenia, ktorú sumu m u súd
p o v o ľ u j e splácať v 50,00 eurových mesačných splátkach, počnúc právoplatnosťou výroku tohto
rozsudku, vždy do každého 25.-teho dňa v mesiaci až do zaplatenia, pod následkom straty výhody
splátok.
V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 5Cb/19/2012 -28 zo dňa
10.01.2013 s a o p r a v u j e dátum vyhlásenia rozsudku tak, že tento správne znie:
„10.01.2013“.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na Okresnom súde Ružomberok dňa 02.11.2012 si navrhovateľ uplatnil voči
odporcovi právo na zaplatenie sumy 179,56 eur s príslušenstvom, a to úrokmi z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 88,95 eur od 18.11.2009 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 1,66 eur od 18.12.2009
do zaplatenia a 9 % ročne zo sumy 88,95 eur od 18.02.2010 do zaplatenia.
Okresný súd Ružomberok na pojednávaní konanom dňa 10.01.2013 vyhlásil rozsudok, ktorým uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 179,56 eur s príslušenstvom, a to úrokmi z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 88,95 eur od 18.11.2009 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 1,66 eur od
18.12.2009 do zaplatenia a 9 % ročne zo sumy 88,95 eur od 18.12.2010 do zaplatenia.
Rovnako v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 5Cb/19/2012 - 28
súd priznal navrhovateľovi úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 88,95 eur za obdobie
od 18.12.2010, namiesto dátumu 18.02.2010. V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu
Ružomberok č. k. 5Cb/19/2012 - 28 vyhláseného na pojednávaní konanom dňa 10.01.2013 súd uviedol
i nesprávny dátum vyhlásenia rozsudku, a to 10.01.2012.
Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom k tomu, že ide o zrejmú nesprávnosť, ktorá vznikla pokiaľ ide o priznanie úroku z omeškania
zo sumy 88,95 eur za obdobie od 18.12.2010, keď správne má byť priznaný úrok z omeškania od
18.02.2010, ktorá zrejmá nesprávnosť sa premietla i do písomného vyhotovenia rozsudku, v ktorom súd
zároveň uviedol nesprávny dátum vyhlásenia rozsudku, a to 10.01.2012 namiesto správneho dátumu
10.01.2013, súd opravným uznesením rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.