Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/71/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011330
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114011330.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 16. apríla 2015 v Prešove podľa §
353 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
L.. U. D., nar. X.X.XXXX F. U.G., A. Q. P., E.. U. Č.. XX,
j e v i n n ý
-z trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 221 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 89
ods. 6 písm. d) Trestného zákona účinného do 31.12.2005 v súbehu s trestným činom výtržníctva podľa
§ 202 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2005,
ž e
-dňa 4.6.2005 v čase asi o 23.00 hod. v B., G.. P. F. Q. G. počas diskotéky, na mieste verejnosti
prístupnom, pod vplyvom alkoholu, fyzicky napadol L. E. tým spôsobom, že počas slovnej hádky do neho
sotil rukami, následkom čoho poškodený spadol na zem, pričom si udrel hlavu, čím podľa znaleckého
posudku utrpel opuch a kožnú odreninu hornej pery vľavo, krvácanie z pravého zvukovodu, štrbinovitú
zlomeninu ľavej spánkovej oblasti, pomliaždenie spodiny čelových lalokov mozgu obojstranne, viac
vpravo, s úplnou stratou čuchu (anosmia) s dobou liečenia a PN v trvaní 25-27 dní,
t e d a
-inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil mu ťažkú ujmu na zdraví,
-dopustil sa na mieste verejnosti.
Z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený rozsudkom
Okresného súdu Prešov zo dňa 25.7.2013, sp. zn. 4T 63/12 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Prešove zo dňa 28.11.2013, sp. zn. 9To 37/13 v trvaní 8 (osem) mesiacov s jeho podmienečnýmodkladom pri určení skúšobnej doby v trvaní 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov považuje na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.