Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115000287
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115000287.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
J. V., nar. XX.XX.XXXX/XXXX O. Z.,
trvale bytom Z., M. U.. Č.. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

10.05.2015 v čase okolo 12.00 hodiny v Bratislave na Kamennom námestí číslo 1/A v obchodnom dome
Tesco MY Bratislava, v oddelení potravín odcudzil 2 kusy konzerv šunky Zwan o hmotnosti 454 g v
celkovej hodnote 12,70 € a to tým spôsobom, že uvedený tovar vzal z regálu a nesúc ho v rukách
prešiel za pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia, kde bol na základe signalizácie zabezpečovacieho
zariadenia zadržaný pracovníkom bezpečnostnej služby uvedeného obchodného domu, čím takto
poškodenej spoločnosti Tesco Stores SR, a.s. Bratislava v zastúpení Ľ. K. nespôsobil žiadnu priamu
škodu, nakoľko odcudzený tovar bol vzápätí vrátený v nepoškodenom stave naspäť do predaja, pričom

obvinený sa takéhoto konania dopustil napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
za obdobný čin postihnutý a to Blokovou pokutou nezaplatenou na mieste, číslo 11040385 Obvodného
oddelenia Policajného zboru Karlova Ves Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave IV zo
dňa 27.10.2014, právoplatnou tým istým dňom, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 10 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca

prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.