Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010166
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010166.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. 3. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

Z. L. U. G. X. Á. K. , X.. XX. X. XXXX Y. P., V. L. L. X. M., S. XXX/XX

j e v i n n ý , že

1. menovaný v úmysle odcudziť nejaký alkohol alebo cigarety z pohostinstva Starý mlyn v nočnej dobe
z 28. 12. 2014 na 29. 12. 2014 v čase okolo polnoci zobral z kotolne rodinného domu v mieste trvalého
bydliska tesárske železné kladivo s čiernou rukoväťou a došiel v Belej nad Cirochou k penziónu Starý
mlynvBelejnadCirochounaUliciriečnejč.37,kdedošielkplastovýmdverámdopohostinstva,ktoréboli
uzamknuté a tieto začal zubom kladiva páčiť, pričom tieto dvere poškodil v oblasti zámku, avšak dvere
nevylomil, lebo bol pri konaní vyrušený náhodnou osobou a tak z miesta odišiel, pričom poškodenému
majiteľovi penziónu E. E. z Belej nad Cirochou, IČO: 14296501 spôsobil škodu vo výške 564,76 eur,

2. menovaný dňa 29. 12. 2014 v čase po polnoci s pripraveným tesárskym kladivom, ktoré zobral
z kotolne rodinného domu v mieste svojho bydliska došiel v Belej nad Cirochou na Ulici S. XXX k
pohostinstvu ELIM Heinrichová v úmysle z tohto odcudziť alkohol alebo cigarety, kde došiel k hlavnému
vchodu do pohostinstva a tam zubom tesárskeho kladiva niekoľkokrát zapáčil do zámku strednej petlice,
kdevyštiepilkúsokdosky,avšakkeďžezistil,žesanedostanedovnútrapohostinstva,takodtohtoodišiel
preč, pričom majiteľke pohostinstva F. P. z Belej nad Cirochou, IČO: 33847533 spôsobil zanedbateľnú
škodu,

t e d a

- pokúsil sa prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej chcel zmocniť a čin spáchal vlámaním,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, 3, § 54, § 41
ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest povinnej práce vo výmere 200 hodín.Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o

spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci a to tesárske
kladivo zn. DIN JM 570, ktoré sa nachádza na Obvodnom oddelení PZ Snina.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenému E. E., X..
XX. X. XXXX, L. L. X. M., V. XXX/XX Y. Y. XXX,XX U..

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.