Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/95/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714011589
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714011589.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde
Martin dňa 29.01.2015 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
U. N. H. O. R. , O.. XX.XX.XXXX X. U., trvale bytom U., M. X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 06.02.2013 sa vlámal v obci Kláštor pod Znievom, okr. Martin do pohostinstva MM - U. U. tak,
že páčidlom vypáčil drevené dvere na bočnom vchode, vnikol dovnútra a z priestorov pohostinstva
odcudzil rôzne druhy potravín a alkoholu v hodnote 1.366,50 Eur, kovovú pokladničku v hodnote 30,- Eur
s finančnou hotovosťou v sume 200,- Eur, televízor zn. LG v hodnote 283,66 Eur, skrinku na biliardové
gule a pokladničku s časovačom v hodnote 79,82 Eur, čím majiteľovi U. U., O.. XX.XX.XXXX, spôsobil
škodu v sume 1.959,99 Eur, ďalej odcudzil monitor k počítaču, čím spoločnosti TIPOS, národná lotériová

spoločnosť, a.s., Brečtanova 1, 830 07 Bratislava 37, IČO: 31 340 822, spôsobil škodu v hodnote 114,80
Eur a odcudzil aj satelitný prijímač spoločnosti DIGI Slovakia, s.r.o., Rontgenova 26, Bratislava 5, čím
nájomcovi L. U., O.. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu v sume 111,24 Eur a poškodením vchodových dverí,
spôsobil škodu COOP JEDNOTA Martin, spotrebné družstvo, ul. SNP 136, 039 17 Turčianske Teplice,
IČO: 00 168 980, v sume 341,54 Eur,
t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák..

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obv. U. N., O.. XX.XX.XXXX, u p ú š ť a od uloženia súhrnného
trestu podľa § 42 Tr. zák., nakoľko pokladá spoločný a súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo
výmere 6 mesiacov, ktorý vykonal dňa 12.11.2014, uložený mu pre spáchanie pokračovacieho prečinu

krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. k § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. a
pokračovacieho prečinu poškodzovania cudzej veci v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. k § 245 ods.
1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. skorším trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 13T/117/2013
zo dňa 26.05.2014, právoplatným dňa 19.06.2014, za dostatočný na ochranu spoločnosti a na nápravu
obvineného.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obv. U. N., O.. XX.XX.XXXX, povinný nahradiť
- poškodenému U. U., O.. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom M.Š. P. K., H.. G. Č.. XXX/
X, škodu spôsobenú odcudzením rôzneho druhu potravín a alkoholu vo výške 1.366,50 €

(jedentisíctristošesťdesiatšesť eur a 50 centov), odcudzením kovovej pokladničky vo výške 30,-€ (tridsať
eur), odcudzením finančnej hotovosti vo výške 200,-€ (dvesto eur) a skrinky na biliardové gule s
pokladničkou s časovačom vo výške 79,82 € (sedemdesiatdeväť eur a 82 centov),
- poškodenému L. U., O.. XX.XX.XXXX X. U., trvale bytom M. P. K., H.. G. Č.. XXX/X, škodu spôsobenú
zakúpením novej karty oprávňujúcej prijímať signál k prijímaču od spoločnosti DIGI Slovakia, s.r.o.,

Röntgenova 26, Bratislava 5, IČO: 35 701 722, vo výške 12,- € (dvanásť eur),
- poškodenému COOP JEDNOTA Martin, spotrebné družstvo, ul. SNP 136, 039 17 Turčianske
Teplice, IČO: 00 168 980, škodu spôsobenú poškodením vchodových dverí vo výške 341,54 €
(tristoštyridsaťjeden eur a 54 centov).

Podľa § 288 ods. 2 tr. por. sa poškodený U. U., O.. XX.XX.XXXX X. U., trvale bytom M. P. K., H.. G. Č..

XXX/X, so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený

môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak

odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že

podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada

preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto
dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia

výzvy známa.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.