Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Juraj Mihál
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5T/2/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113010020
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Mihál
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1113010020.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislave l vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku.
r o z h o d o l :
obžalovaný:
H., nar. XX.XX.XXXX v N., bytom N.,
zamestnaný J.. so sídlom v N.
j e v i n n ý, ž e
14.07.2012 v čase okolo 06.40 hod. v Bratislave na Štúrovej ulici číslo 5, v blízkosti OTP banky, za
prítomnosti I. U. G. G. a dvoch bližšie nestotožnených osôb francúzskej národnosti, bezdôvodne fyzicky
napadol poškodeného O. a to takým spôsobom, že k nemu pristúpil, jedenkrát ho päsťou pravej ruky
udrel do oblasti úst, následkom čoho poškodenému zlomil dva predné zuby,
t e d a
dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 2 Tr. zák. k peňažnému trestu vo výmere 250,-€
( dvestopäťdesiat Euro)
Podľa § 57 ods. 3. Tr. zák. sa mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol úmyselne zmariť
ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 ( dva ) mesiace.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu poškodením sa trestný rozkaz ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže
uznesením na občianske súdne konanie alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.)
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať obžalobu späť, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Tr. por.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné aj vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.