Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/340/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412223772
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4412223772.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, v právnej veci navrhovateľky: D. K.,

rod. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. N., U. XX, v konaní zastúpená advokátkou: JUDr. Ivana Starzyková,
M. R. Štefánika 14, Šurany, proti odporcovi: Y. U. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXXXX A., M. XXX, S.,
v konaní zastúpený: Advokátska kancelária Mgr. Marc-Aurel Rombach, advokát, Nám. Sv. Martina 57,
Lipany, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky: D. K., rod. D., nar. XX.XX.XXXX a odporcu: Y. U. K., nar. XX.XX.XXXX
uzavreté dňa XX.XX.XXXX zapísané v knihe manželstiev P. - E. vo zväzku E. ročník XXXX na strane
XXX. pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a.

Súd z a s t a v u j e konanie v časti o návrhu navrhovateľky na úpravu práv a povinností účastníkov

konania voči maloletému T. K., nar. XX.XX.XXXX.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 23.10.2012 prostredníctvom svojej právnej zástupkyne
domáhala proti odporcovi rozvodu manželstva a úpravu práv a povinností rodičov voči maloletému T.
K., nar. XX.XX.XXXX.

Podľa § 23 odsek 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 odsek 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne

na záujem maloletých detí.

V priebehu konania rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 6C/175/2013 - 116 zo dňa 10.10.2014
bolo určené, že odporca Y. U. K., rod. K., nar. XX.XX.XXXX nie je otcom maloletého T. K., nar.
XX.XX.XXXX z matky D. K., rod. D., nar. XX.XX.XXXX.Podľa § 96 odsek 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím

návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie časti návrhu navrhovateľkou vo veci úpravy práv a povinností rodičov voči

maloletému T. K., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode a súhlas odporcu súd konanie v tejto časti s
poukazom na vyššie citované ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože na pojednávaní dňa 13.04.2015 po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania vzdali svojho práva
na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku tak, že nepriznal
účastníkom ich náhradu, keď nezistil dôvody pre iné rozhodnutie o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.