Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010063
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010063.2

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. na verejnom zasadnutí konanom
dňa 31.03.2015 po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

P.

W. T., nar.XX.XX.XXXX v O., trvale bydlisko O., S. XXX/X, študent X. T. fakulty N. N.,

A. G., nar. XX.XX.XXXX v O., trvalé bydlisko O., prof. C. XXXX/X, zamestnaný v B., spol. s r.o., C., ako

predavač zásobovač na prevádzke B. O.,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i

z prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods.1 písm.a/Tr.zákona,

z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.a/Tr.zákona,

p r e t o, ž e

dňa 15.11.2014 okolo 03,15 h v Michalovciach na ul. C. č. XX pred budovou W. clubu L., na mieste
verejnosti prístupnom dopustili sa fyzického útoku na príslušníkov PZ a to nstržm. L.. O. C. a ppráp.
L. U. tým spôsobom, že počas vykonávania služobného zákroku príslušníkmi PZ, ktorí tento zákrok

vykonávali v služobných rovnošatách tak, že obvinený A. G. zozadu, z ľavej strany chytil príslušníka PZ
ppráp. L. U. oboma rukami za uniformu v oblasti ramien a strhol ho k zemi, pričom v tom istom čase ho
obvinený W. T. päsťou udrel do oblasti ľavého líca, kde následne zakročil príslušník PZ nstržm. L.. O.
C., ktorý prítomných vyzval, aby upustili od protiprávneho konania a pri vykonávaní služobného zákroku
voči obvinenému A. G. kopol obvinený W. T. príslušníka PZ nstržm. L.. O. C. nohou do oblasti tváre

a príslušníka PZ ppráp. L. U. kopol do ľavého predkolenia, čím tak obvinený W. T. podľa predbežnej
lekárskej správy spôsobil poškodenému príslušníkovi PZ nstržm. L.. O. C. ľahký úraz a to pohmoždenie
tváre a dolnej pery bez práceneschopnosti a obidvaja obvinení podľa predbežnej lekárskej správy
spôsobili poškodenému príslušníkovi PZ ppráv. L. U. ľahký úraz a to pohmoždenie tváre a hlavy,
zhmoždenie ľavého predkolenia s odierkou a pohmoždenie štvrtého prsta s dobou práceneschopnosti
2 dni,

t e d a

použili násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti najmä tým, že napadli iného,

z a t o s a o d s u d z u j ú

P. W. T.

Podľa § 323 ods. 1 Tr.zákona s použitím §§ 56 ods. 1,2, 41 ods.1, 36 písm.j,l, 37 písm.h, 38 ods.3
Tr.zákona k úhrnnému peňažnému trestu vo výške 1200 (tisícdvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr.zákona ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

P. A. G.

Podľa § 323 ods. 1 Tr.zákona s použitím §§ 56 ods. 1,2, 41 ods.1, 36 písm.j,l, 37 písm.h, 38 ods.3

Tr.zákona k úhrnnému peňažnému trestu vo výške 1200 (tisícdvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr.zákona ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr.por. odkazuje poškodených

Union zdravotnú poisťovňu, a.s., Bajkalská 29/A, 82108 Bratislava, IČO: 36 284 831,

Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874,

Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866,

s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce po otvorení verejného zasadnutia predniesol návrh na

schválenie dohody o vine a treste, s tým, že navrhol obvineným uložiť peňažné tresty vo výške 700 €, v
prípade nezaplatenia peňažného trestu náhradný trest odňatia slobody v trvaní dvanásť mesiacov.

Keďže súd nepovažoval návrh dohody o vine a treste za spravodlivý ohľadne trestu, prerušil verejné
zasadnutie za účelom umožnenia prokurátorovi uzatvoriť novú dohodu o vine a treste s obvinenými.

Následne prokurátor po uzatvorení novej dohody s obvinenými predniesol nový návrh na schválenie

dohody o vine a treste s tým, že navrhol obidvom obvineným uložiť peňažné tresty vo výške 1200 € a
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov.

Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obidvom obvineným otázky
v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinení odpovedali nasledujúcim spôsobom:

- na otázku, či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinení odpovedali „áno“,

- na otázku, či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva
na verejný súdny proces, obvinení odpovedali „áno“,- na otázku, či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu, obvinení odpovedali „áno“,

- na otázku, či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby obvinení

odpovedali „áno“,

- na otázku, či rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinení odpovedali, že
„áno“,

- na otázku, či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu obvinení odpovedali, že „áno“,

- na otázku, či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené
za vinu, obvinení odpovedali, že „áno“,

- na otázku, či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, obvinení odpovedali, že „áno“,

- na otázku, či súhlasia s navrhovaným trestom, či trest prijímajú a či v stanovených lehotách sa podriadia
výkonu trestu, ochrannému opatreniu a či nahradia škodu v rozsahu dohody obvinení odpovedali, že
„áno“,

- na otázku, či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinení
odpovedali „áno“.

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním dokazovania v rámci
verejného zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a

preto rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por..