Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19P/47/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315201488
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Klimková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315201488.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Magdalénou Klimkovou v právnej veci mal. T. S., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, o
návrhu K. S. a I. S., obaja bytom S. R. XX, R., o osvojenie takto

r o z h o d o l :

Mal. T. S., nar. XX.XX.XXXX v G. Ľ., r.č. XXXXXX/XXXX, dcéra rodičov v rodnom liste neuvedených, je
od právoplatnosti tohto rozsudku o s v o j e n c o m navrhovateľov K. S., nar. XX.XX.XXXX a I. S.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom S. R. XX, R..

P r i e z v i s k o osvojenkyne je S..

Navrhovatelia K. S., rodená K., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, slovenská štátna občianka a I.
S., rodený S., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, slovenský štátny občan, obaja trvale bytom R., S.
R. XXXX/XX sa z a p í š u v knihe narodení Matričného úradu G. Ľ. vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XX, pod por.č. XXX na miesto rodičov mal. T. S..

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia podali dňa 13.02.2015 na súd návrh o osvojenie, ktorým navrhli, aby súd rozhodol, že
mal. T. S., nar. XX.XX.XXXX je od právoplatnosti rozsudku ich osvojencom a oni budú zapísaní v
rodnom liste maloletej na miesto jej rodičov. Návrh odôvodnili tým, že Okresný súd v Starej Ľubovni
uznesením sp.zn. 2P/46/2014-12 zo dňa 14.05.2014 nariadil Ľubovnianskej nemocnici n.o., Obrancov
mieru 3, Stará Ľubovňa odovzdať im maloleté dieťa z utajeného pôrodu narodené XX.XX.XXXX do
ich starostlivosti. Rozsudkom Okresného súdu Humenné sp.zn. 10P/233/2014 zo dňa 12.09.2014 bolo
určené meno a priezvisko pre toto maloleté dieťa T. S.. Ďalším rozsudkom Okresného súdu Humenné
sp.zn. 10P/191/2014 zo dňa 12.09.2014 bolo rozhodnuté, že sú splnené podmienky osvojiteľnosti u mal.
T. S. a rozsudkom toho istého súdu sp.zn. 19P/292/2014-19 zo dňa 12.09.2014 bola maloletá zverená
do predosvojiteľskej starostlivosti.

Obaja sú rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Prešove zapísaní v zozname občanov
vhodných vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť. V máji 2014 im Úrad práce, sociálnych vecí v Starej
Ľubovni sprostredkoval nadviazanie osobného vzťahu s maloletým dieťaťom z anonymného pôrodu.
Dňa 05.05.2014 boli oslovení, aby nadviazali kontakt s maloletou. Z ich manželstva deti nepochádzajú
a príchodom mal. T. do ich rodiny sa naplnila túžba po dieťati a obaja sú schopní poskytovať maloletej

trvalú starostlivosť. Sú bezúhonní, zdraví, majú osobné, morálne i materiálne predpoklady pre výchovu
dieťaťa.

Na pojednávaní dňa 30.03.2015 navrhovatelia trvali na podanom návrhu s poukazom na dôvody, ktoré
v písomnom návrhu uviedli.

Kolízny opatrovník sa vyjadril, že v rodine vykonali viacero šetrení a pri každej príležitosti zistili, že sa
navrhovatelia riadne starajú o mal. T. a teda nezistili žiadne prekážky, ktoré by bránili osvojeniu dieťaťa,
preto navrhol návrhu vyhovieť.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 98 osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v
plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu
žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s
ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa. Táto podmienka sa
nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

Podľa § 100 ods. 2 Zákona o rodine ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len manželia.

Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej
po dobu 9 mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa.

Podľa § 105 Zákona o rodine osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa.

Keďže na pojednávaní dňa 30.03.2015 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti navrhovateľov a kolízneho
opatrovníka, ktorí sa vzdali práva odvolania proti rozsudku, súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol s poukazom na ust. § 157 ods. 3 O.s.p..

Účastníkom konania v tejto veci trovy nevznikli, preto súd rozhodol, že nemajú právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa § 204 ods. 1 O.s.p. preto,
že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie
neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania, alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že
odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do 3 mesiacov od doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené,

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.