Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/72/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114200910
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114200910.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Danielou Baranovou v právnej veci žalobcu: H. D., U..

XX.X.XXXX, F. R. D. XXX, zastúpeného JUDr. Vierou Strakovou, advokátkou so sídlom kpt. Nálepku
5, 080 01 proti žalovanému: N. G., U.. XX.X.XXXX, F. R. L. N. XXX, XXX XX E., zastúpenému Evou
Petránovou Advokátskou kanceláriou s. r. o., so sídlom Puškinova 16, 080 01 Prešov, o zaplatenie
3.132,20 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie sumy 1.018,31 eura s 8,75 % úrokmi z omeškania ročne od 4.4.2013 do zaplatenie
z a s t a v u j e .

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2.113,89 eura s 8,75 % úrokmi z omeškania ročne od
4.4.2013 do zaplatenie a trovy konania vi výške 126,50 eura a trovy právneho zastúpenia vo výške
179,70 eura do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 15.1.2014 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy3.132,20euras8,75%úrokmizomeškaniaročneod4.4.2013dozaplateniaztitulubezdôvodného
obohatenia podľa ustanovení § 451 a nasl. Občianskeho zákonníka, ku ktorému došlo k tým, že žalobca
ako ručiteľ žalovaného za neho splnil záväzok voči veriteľovi a sám sa teda stal podľa § 303 Obchodného
zákonníka veriteľom dlžníka.

Na pojednávaní konanom dňa 17.3.2015 žalovaný prehlásil, že po čiastočnom späťvzatí žaloby o sumu
1.018,31eurasprísl.uznávanárokžalobcunazaplateniesumy2.113,89eurasprísl.,keďžeozaplatenie
sumy 1.018,31 eura s prísl. došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím konania vo veci samej, súd v tejto
časti konanie zastavil.

Vo zvyšku rozhodol súd s poukazom na procesné uznanie nároku podľa ustanovenia § 153a O.s.p,

pričom o nároku žalobcu súd rozhodol podľa § 451 Obchodného zákonníka s prihliadnutím na § 517
Občianskeho zákonníka ohľadom úrokov z omeškania.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 153a ods. 2 O.s.p., rozhodnúť spor rozsudkom na základe čiastočného uznania nároku možno
len na návrh žalobcu a na základe úplného alebo čiastočného vzdania sa nároku len so súhlasom
žalovaného.Podľa§153aods.3O.s.p.,rozsudkomnazákladeuznaniaalebovzdaniasanárokunemožnorozhodnúť
spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 153a ods. 4 O.s.p., rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku rozhoduje súd bez
nariadenia pojednávania.

Podľa § 153 ods. 1 O.s.p., súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov,
ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti

nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Podľa § 153 ods. 2 O.s.p., súd môže prekročiť návrhy účastníkov a prisúdiť viac, než čoho sa domáhajú,
iba vtedy, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu alebo ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob
vyrovnania vzťahu medzi účastníkmi.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods.5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p., a keďže žalobca mal vo veci úspech v časti
týkajúcej sa 67,4 % z uplatneného nároku a neúspech v časti týkajúceho sa 32,6 %, patrí mu náhrada

trov konania a právneho zastúpenia vo výške 34,8 %, avšak vzhľadom na to, že súdny poplatok z návrhu
žalobca požaduje len vo výške 126,50 eura, ktorý zodpovedá upravenému žalobnému návrhu tak, ako
je vyčíslený v platobnom rozkaze, súd priznal žalobcovi v rámci trov konania súdny poplatok z návrhu vo
výške 126,50 eura a trovy právneho zastúpenia aj vzhľadom na vyúčtovanie právnej zástupkyne žalobcu
podľa vyhlášky č.655/2004 Z.z. 1 úkon zo sumy 3.132,20 eura predstavuje 121,17 eura.

Právnej zástupkyni žalobcu odôvodnené a účelne vynaložené trovy právneho zastúpenia patria za tieto
úkony právnej služby: (prevzatie, príprava zastúpenia, podanie návrhu, vyjadrenie k odporu a účasť na
pojednávaní dňa 17.3.2015) čo za tieto úkony predstavuje 484,68 eura + 2 x 7,63 eura režijný paušál,
1 x 8,04 eura a 1 x 8,39 eura režijný paušál, čo spolu činí 516,37 eura a 34,8 % z tejto sumy činí sumu
179,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov len čo sa týka výroku o
zastavení konania a o trovách konania.

Podľa § 202 ods. 1 O.s.p. odvolanie nie je prípustné proti rozsudku
vydanému na základe uznania alebo vzdania sa nároku a proti
rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z
dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Odvolanie je potrebné podať v 2 písomných vyhotoveniach. V odvolaní
má sa popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto

rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov knesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 251 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá

vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona.