Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/219/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114230614
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Benkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114230614.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Janou Benkovičovou, v právnej veci navrhovateľky: B.. K. C., nar.

XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXXXX, Nitra, zast. Advokátska kancelária STOKLASA & STOKLASOVÁ
s.r.o.,Farská25,94901,Nitra,protiodporcovi:D.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomE.XX,XXXXX,U.,adresa
na doručovanie E. 11, XXXXX, U., o rozvod, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľky B.. K. C., rod. H., nar.XX.XX.XXXX a odporcu D. C.,
nar. XX.X.XXXX uzavreté dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev bývalého G. v U. vo zväzku
XX, ročník XXXX, na str. XXX, pod radovým číslom XXX rozvádza.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom domáhala, aby súd rozviedol jej manželstvo s odporcom z dôvodu, že

ich manželstvo sa začalo zhoršovať po odchode detí zo spoločnej domácnosti. Uviedla, že nezhody
spočívali najmä v rozdielnych názoroch na fungovanie domácnosti a spoločné hospodárenie, čo viedlo
k hádkam. Ich manželstvo už neplní žiadnu spoločenskú funkciu, nastal v ňom dlhodobý a trvalý rozvrat
a vzhľadom na predchádzajúce problémy a rozdielnosť pováh nie je predpoklad, aby mohlo dôjsť k
obnove ich spolužitia.

Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine /zák. č. 36/2005 Z.z../ súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zák. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Súd rozhodol podľa vyššie citovaných ustanovení Zákona o rodine, manželstvo účastníkov rozviedol.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedenie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p. tak, že v konaní o rozvod manželstva účastníci
konania nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto práva písomne
vzdali do zápisnice o pojednávaní.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako

spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia

o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje

predošlé priezvisko.