Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5C/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615200168
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3615200168.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske v konaní pred sudkyňou JUDr. Alenou Blaškovou, v právnej veci navrhovateľky

J.. C. A., T.. K., N.. XX.XX.XXXX, bytom W., M. Y. XXXX/XX, proti odporcovi Y. A., N.. XX.XX.XXXX,
bytom W., M. Y. XXXX/XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Y. A. P. J.. C. A. T.. K. uzavreté dňa XX. XX. XXXX pred matričným úradom v
Partizánskom zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX ročník XXXX N.a strane XXX pod
poradovým číslom XX r o z v á d z a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.01.2015 doručila navrhovateľka tunajšiemu súdu návrh na začatie konania zo dňa 12.01.2015,
ktorým sa voči odporcovi domáhala rozvodu manželstva uzavretého dňa 26. 02. 1994 pred matričným
úradom v Partizánskom.

Odporca s návrhom navrhovateľky na rozvod manželstva súhlasil (č.l. 10 spisu).

Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov k zrušeniu manželstva
rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov súd môže manželstvo na
návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo
rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a
pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

V prejednávanej veci súd po vykonanom dokazovaní návrhu navrhovateľky vyhovel a manželstvo

účastníkov konania rozviedol podľa § 22 a § 23 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p."), podľa
ktorého účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo
určenie či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov alebo ich časti, ak
to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.V prejednávanej veci bol rozsudok na pojednávaní nariadenom na prejednanie veci samej dňa
27.02.2015 vyhlásený za prítomnosti navrhovateľky a odporcu, ktorí sa po jeho vyhlásení, odôvodnení a
poučení o odvolaní a jeho náležitostiach vzdali práva odvolania proti všetkým výrokom tohto rozsudku,

keď túto skutočnosť potvrdili svojimi vlastnoručnými podpismi na osobitnom písomnom potvrdení (č.l. 12
spisu). Z tohto dôvodu súd tento rozsudok písomne vyhotovil podľa § 157 ods. 3 O.s.p., podľa ktorého
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí
sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci odvolania výslovne vzdali podľa
§ 207 ods. 1 O.s.p.

Keďže po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho náležitostiach sa
navrhovateľ a odporca vzdali práva odvolania proti všetkým výrokom tohto rozsudku, rozsudok
nadobudne právoplatnosť doručením poslednému z nich. Prípadné odvolanie niektorého z účastníkov

konania odvolací súd odmietne podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. ako podané niekým, kto na odvolanie
nie je oprávnený.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).