Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7P/56/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614208137
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Brišková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614208137.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Gabrielou Briškovou vo veci starostlivosti o

maloletého C. K., nar. X. X. XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, dieťa rodičov: matky: P. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom L.
O. Č.. XXX, právne zastúpenej: JUDr. Petrom Jančim, advokátom so sídlom v Liptovskom Mikuláši,
Garbiarska 695 a otca: M.. Ľ. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom v L. I., K. Č.. XXX, toho času na neznámom
mieste, zastúpeného opatrovníkom: U. L. O., o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa,
takto

r o z h o d o l :

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého C. K., nar. XX. X. XXXX zvýšeným výživným 210 eur

mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého kalendárneho mesiaca, vopred od 23. 9. 2014, k rukám matky
dieťaťa,čímdochádzakzmeneRozsudkuOkresnéhosúduLiptovskýMikuláš,č.konania9P/43/2012-49
zo dňa 30. 5. 2012, v časti o uložení povinnosti otcovi platiť výživné na maloletého sumou 145 eur
mesačne.

V zostávajúcej časti sa návrh matky z a m i e t a.

Zročné zvýšené výživné za obdobie od 23. 9. 2014 do 28. 2. 2015 vo výške 342,33 eur je otec p o v i
n n ý splácať mesačnými splátkami vo výške 10 eur, vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca vopred, k
rukám matky dieťaťa, spolu s bežným výživným od marca 2015 s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka dieťaťa sa podaným návrhom na tunajšom súde dňa 23. 9. 2014 domáhala uloženia povinnosti
otcovi platiť zvýšené výživné na maloletého syna zo sumy 145 eur mesačne na sumu 220 eur mesačne.

Od posledného rozhodnutia o výživnom Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. konania
9P/43/2012 zo dňa 30. 5. 2012, ktorým bolo manželstvo rodičov maloletého dieťaťa rozvedené a
otec bol povinný prispievať na výživu dieťaťa sumou 145 eur mesačne, došlo k zvýšeniu výdavkov
na maloletého, ktorý začal navštevovať Súkromnú strednú odbornú školu v O., prvý ročník. Venuje
sa finančne náročnému záujmu - spoločenský tanec, navštevuje tanečné tréningy v Martine. Vzrástli
výdavky na cestovné, stravu, školné. Mimoškolská aktivita - spoločenský tanec, vyžaduje náklady na
špeciálne oblečenie (topánky, frak, spoločenské oblečenie a iné), poplatky za tréningy. Maloletý úspešne

reprezentuje na viacerých tanečných súťažiach a podujatiach a dosahuje značné úspechy. Matka má
príjem z podnikateľskej činnosti na základe živnostenského oprávnenia. O príjme otca a o tom, či je
zamestnaný, nemá vedomosť.Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa navrhol návrhu matky na zvýšenie výživného vyhovieť, keďže
maloletý má 17 rokov. Je vo veku, kedy zabezpečenie stravy, ošatenia je finančne náročné. Dieťa
navštevuje strednú školu, ktorej štúdium je spoplatnené. Aktívne a dlhodobo sa venuje mimoškolskej

činnosti, kde dosahuje dobré výsledky a s tým sú taktiež spojené výdavky. Otec sa nijakým spôsobom
nepodieľa na úhrade zvýšených výdavkov nad rámec výživného.

Opatrovník otca dieťaťa uviedol, že otec má stále trvalý pobyt v U. L. O.. V obci sa však dlhodobo
nezdržiava.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, listinami: správami o majetkových a zárobkových pomeroch
matky, jej príjmoch a výdavkoch, odôvodnených potrebách maloletého dieťaťa, pripojeným spisom
tunajšieho súdu sp. zn. 9P/43/2012, zistiac nasledovné:

Matka vo svojej výpovedi uviedla, že od posledného rozhodnutia o výživnom došlo k uplynutiu troch

rokov. Náklady na odôvodnené potreby dieťaťa a na domácnosť sa zvýšili. Príjem matky zo zamestnania
sa znížil. Maloletý je študentom prvého ročníka Súkromnej strednej odbornej školy v O., odbor O. Q.
O.. Je to jediná škola na Slovensku, ktorá má zameranie v uvedenom študijnom odbore. Platba za
zápisné spolu s platbou študijného predstavuje polročne sumu 345 eur. Matka má so školou uzavretú
zmluvu, na základe ktorej sa uhrádza uvedená platba za štúdium. Všetky školské pomôcky a výdavky v

súvislosti so štúdiom sa uhrádzajú z uvedenej sumy. Do októbra 2014 mal maloletý výdavky na cestovné
z L. I. do O. a späť, výška jednosmerného cestovného po zľavnení predstavovala 10 eur týždenne. Od
novembra 2014 je doprava študentov bezplatná. V škole nemajú školskú jedáleň, len bufet, v ktorom
si maloletý kupuje stravu. Denný výdavok činí 2 - 3 eurá. Maloletý sa dlhodobo venuje voľnočasovej
aktivite tancovaniu. Mesačné vreckové predstavuje 20 až 30 eur. Maloletý rastie, ide do dospelejšieho

veku, nároky s tým spojené sú vyššie. Má výdavky na ošatenie, obuv. Maloletý navštevuje O. V. W.,
U..J.., Z. M.. Zúčastňuje sa tréningov tri až štyrikrát, prípadne päťkrát týždenne. Tancuje v kategórii B,
kým pre nižšiu kategóriu postačovala jedna košeľa, topánky, vesta a nohavice, aktuálne syn potrebuje
špeciálnu košeľu, špeciálne topánky, pričom vyššie nároky sú na latinskoamerický tanec (košeľa stojí
približne 150 eur, nohavice do 80 eur, topánky 120 eur, ktoré opotrebuje počas jedného polroka). Keďže

sa venuje dvom tancom, potrebuje dva páry topánok, aj tréningové topánky. Na tréningy dochádza
maloletý z O. do M. tri až päťkrát týždenne. Do októbra 2014 výdavok na cestovné predstavoval 40 eur,
aktuálne výdavky na cestovné zanikli. V každom mesiaci s výnimkou letných prázdnin, takmer každý
víkend (jeden alebo dva dni) sa maloletý účastní súťaží a to v rôznych mestách Slovenska. Sú s tým
výdavky na cestovné ako aj štartovné 7 eur. Platí sa vstupné od 5 do 10 eur. Absolvuje súťaže aj v

zahraničí v Českej republike, v Poľsku aj v Maďarsku. Štartovné a vstupné sa platí taktiež, výdavky
sú porovnateľné. Okrem toho je však potrebné uhradiť výdavky na cestovné, ktoré sú uhrádzané na
polovicu s tanečnou partnerkou, s ktorou maloletý tancuje. S tanečnou aktivitou sú spojené zvýšené
výdavky na kozmetiku, úpravu, najmä vyššou spotrebou laku na vlasy, výdavky na gély, make-up,
hygienické potreby. Zdravotný stav maloletého je dobrý. Matka synovi zabezpečuje vitamíny vo forme

ovocia, alebo vitamín C, magnézium, kalcium. Maloletý je veľmi dobrý v tanečnej oblasti, je preto dôvod,
aby bol podporovaný v tejto aktivite, ktorá slúži tiež na vyplnenie voľného času. Výživné je poukazované
vo výške 145 eur mesačne, ktoré pravdepodobne zasiela matka otca dieťaťa. Na tunajšom súde sa
vedie konanie o vyporiadanie BSM rodičov dieťaťa. Okrem platby výživného sa otec nepodieľal žiadnym
spôsobom na potrebách dieťaťa, ani sa so synom nekontaktuje (s výnimkou dvoch SMS správ). Otec

má vysokoškolské vzdelanie v odbore pedagogika a špeciálna pedagogika. Finančne vypomáhal matke
dieťaťa s jej nákladmi a výdavkami na synovu aktivitu partner, ktorý bol občanom Rakúskej republiky.
Od augusta 2014 s ním matka nežije v spoločnej domácnosti. Matka vykonáva podnikateľskú činnosť v
predmete činnosti upratovanie domácností. Jej príjem za rok 2014 sa znížil, keďže klienti majú finančné
problémy, odstúpili od zmlúv, znížili sa jej pracovné aktivity. Podľa údajov účtovníčky v spojení s údajmi v

peňažnom denníku, výška príjmov za rok 2014 do septembra 2014 predstavovala 5.219,25 eur, výdavky
3.919,90 eur. Za kalendárny rok 2014 matka ešte nepodala daňové priznanie o dani z príjmu. Za rok
2013 do výdavkov zahŕňala náklady na pohonné hmoty, keďže jazdí za svojimi klientmi, výdavky na
ošatenie, čistiace prostriedky, stravu, výdavok na mobilný telefón, ktorý využíva aj na súkromné účely.
Vlastní motorové vozidlo Opel Astra, rok výroby 1998, vozidlo využíva aj na súkromné účely (v rozsahu

20%).Výdavkypredstavujúnákladynačistiaceprostriedky,matkavlastnilatepovacíprístroj.Vroku2014
ide o druhovo rovnaké vynakladané výdavky. S otcom dieťaťa vlastnia rodinný dom, ktorý je približne
80-ročný. Bol zrekonštruované jedno okno z prostriedkov získaných dedením. V dome sú dve izby s
príslušenstvom. Rodičia dieťaťa vlastnia priľahlý pozemok. Iné nehnuteľnosti matka nevlastní. Nákladyspojené s bývaním pozostávajú z platby za elektrinu 90 eur mesačne, platby za vodu 100 eur ročne.
Ďalšie výdavky sú spojené s údržbou domu, napr. na odstránenie zatekania strechy. Výdavok na telefón
syna predstavuje 10 eur mesačne. Na zaplatenie školného si matka požičala od rodinných príslušníkov,

v malých čiastkach dlh spláca. Daň z nehnuteľností spolu s platbou za komunálny odpad predstavuje
do 30 eur ročne. Poistenie domu činí približne vyše 50 eur ročne. Matka platí svoje životné poistenie 25
eur mesačne. Platba za internet predstavuje 12 eur mesačne. Do domácnosti sú vynakladané výdavky
na stravu, hygienické potreby, čistiace prostriedky. Matka spláca spoločný úver 52 eur mesačne, ktorý
si vzali s otcom dieťaťa v auguste 2011 za účelom kúpy auta pre otca. Hoci matka spláca úver, autom

nedisponuje (za vozidlo Ford staršej výroby nadobudnuté v hodnote približne 1.100 eur). Matka spláca
spoločný úver vo výške 63,91 eur (v decembri platila sumu 82,57 eur až do novembra 2014 vo výške
104 eur mesačne).

Matka dieťaťa má jednu vyživovaciu povinnosť. Podľa výpisu zo Živnostenského registra matka získala
oprávnenie na výkon podnikateľskej činnosti v roku 2004 v predmete činnosti poskytovanie upratovacích

služieb.PodľasprávyDaňovéhoúraduŽilina,pobočkaLiptovskýMikulášnazákladedaňovéhopriznania
príjem matky za kalendárny rok 2013 predstavoval 7.569,45 eur, výdavky 4.460,34 eur. Z peňažného
denníka matky za kalendárne obdobie od januára 2014 do septembra 2014 bolo zistené, že výška
príjmov predstavovala 5.219,25 eur a výška výdavkov 3.919,90 eur. Z preddavkových platieb zo
Stredoslovenskej energetiky bola zistená mesačná platba preddavkovej platby za dodávku elektriny 92

eur mesačne. Z poistky č. 6460886 MetLife Amslico bola zistená výška mesačného poistného matky
45 eur.

Z písomného posudku žiaka vyhotoveného Súkromnou strednou odbornou školou v O. zo dňa 6. 11.
2014 bolo zistené, že maloletý C. K. je žiakom 1.D triedy v študijnom odbore O. Q. O.. V kolektíve

je obľúbený, dosahuje veľmi dobré študijné výsledky, jeho správanie je veľmi dobré. Chodí do školy
upravený, má zabezpečené učebné pomôcky. Na vyučovanie je vždy pripravený a aktívne komunikuje s
učiteľmi. O študijné výsledky a dochádzku sa pravidelne zaujíma jeho matka, ktorá aktívne komunikuje
s triednou učiteľkou. Zo Zmluvy o štúdiu zo dňa 28. 4. 2014 bolo zistené, že Súkromná stredná odborná
škola v O., so sídlom F.. XX.Q. XXXXX ako jedna zmluvná strana a matka dieťaťa uzatvorili zmluvu pre

žiaka C. K., predmetom ktorej je zabezpečenie podmienok pre získanie úplného stredného odborného
vzdelania (vyššie sekundárne vzdelanie) typu strednej odbornej školy podľa zákona č. 245/2008 Z. z. o
výchove a vzdelávaní v znení neskorších predpisov v študijnom odbore O. Q. O.. Zmluva sa uzatvára
na dobu určitú do 30. 6. 2018. Ročné školné predstavuje 690 eur. Súčasťou školného je zápisné 90
eur. Školné zahŕňa náklady na učebné pomôcky vrátane učebníc, pracovných zošitov, učebných textoch

na CD, konzultácie, zapožičiavanie notebookov s príslušným sofwérovým vybavením, čiastočnú úhradu
nákladov na mzdy pedagogických zamestnancov. Podľa potvrdenia O. V. W., U..J.., so sídlom v M.,
Š. XX zo dňa 30. 9. 2014 maloletý Kresten Bobula navštevuje tanečnú školu v Martine. Pravidelne sa
zúčastňuje tréningov Z. M., väčšinou trikrát týždenne. Cez víkendy absolvuje tanečné súťaže v SR i
v zahraničí. Polročné náklady predstavujú približne 1.800 eur. Maloletému sa za krátky čas podarilo

získať vyššiu tanečnú kategóriu B v štandardných latinskoamerických tancoch. Rýchlo sa zlepšuje a má
potenciál dostať sa do slovenskej špičky v tanečnom športe. Na tréningy chodí vždy načas a svedomito
pripravený. Je vzorom pre všetky deti v tanečnej škole.

Z obsahu pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9P/43/2012 bolo zistené, že Rozsudkom Okresného

súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 30. 5. 2012, č. konania 9P/43/2012-49 bolo manželstvo rodičov
maloletého dieťaťa rozvedené. Maloletý C. bol zverený do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho
zastupuje a spravuje majetok v bežných veciach. Otcovi bola uložená povinnosť prispievať na výživu
maloletého dieťaťa sumou 145 eur mesačne, vždy do 15. dňa mesiaca k rukám matky. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť 20.7. 2012. Z odôvodnenia rozhodnutia bolo zistené, že maloletý navštevoval

v tom čase siedmy ročník základnej školy, kam denne dochádzal a vo voľnom čase sa venoval súťažne
spoločenským tancom. Čistý priemerný mesačný príjem otca predstavoval 676,71 eur (zo mzdy na J.
Š. T. O. Ž. A. G. C.G. A. Z. B.). Podľa tvrdenia matky jej čistý príjem sa pohyboval od 400 do 450 eur
mesačne. Otec dieťaťa odchádzal zo spoločnej domácnosti a mal žiť v prenajatom byte. Spolu splátky
úverov predstavovali 267,41 eur, na každého rodiča dieťaťa 133,71 eur pripadá polovičná suma.

ZpísomnejsprávyV.V.Š.zodňa17.10.2014bolozistené,žeotecdieťaťabolzamestnanýuuvedeného
subjektu od 1. 4. 2013 do 30. 11. 2013 vo funkcii vychovávateľ detského domova, jeho priemerný čistý
mesačný príjem predstavoval 695,95 eur. Podľa správy Okresného riaditeľstva Policajného zboru SRzo dňa 27. 11. 2014 otec pracuje v zahraničí, domov chodí sporadicky. Podľa správy brata otca M.. Ľ.
C. otec dieťaťa sa nezdržiava na adrese v L. I., K. XXX/XX. Jeho aktuálna adresa nie je známa, podľa
všetkého je v zahraničí.

Podľa § 78 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov:
Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre
maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 77 ods. 1 veta druhá a tretia zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov:

Právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné
pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú
na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 62 ods. 1, 2, 4, 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov:

Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti
nie sú schopné samé sa živiť.

Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča.

Podľa § 75 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov:

Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného
prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku,
majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba
berie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd návrhu matky na
zvýšenie výživného vyhovel, keď vykonaným dokazovaním mal preukázanú jeho dôvodnosť. V konaní
bolo preukázané, že od posledného rozhodnutia o výživnom, od ktorého uplynuli necelé tri roky, došlo
k podstatnej zmene pomerov na strane maloletého dieťaťa, ktoré navštevovalo siedmu triedu základnej

školy, v súčasnej dobe chodí do prvého ročníka súkromnej strednej odbornej školy. V uvedenom
období vývoja dieťaťa došlo k podstatnému nárastu výdavkov na základné existenčné potreby a
to stravu, ošatenie, obuv. Podstatne sa zvýšili aj výdavky vynakladané na štúdium, ktoré uhrádza
matka za finančnej pomoci tretích osôb. Je potrebné uviesť, že z platby školného sú uhrádzané
všetky školské pomôcky. Do mesiaca november 2014 mal maloletý výdavky aj na cestovné z miesta

bydliska do školy, ako aj cestovné výdavky na tanečné tréningy v M.. Uvedený výdavok od novembra
2014, vzhľadom na bezplatnú dopravu študentov, zanikol. Maloletý má predovšetkým mimoriadne
výdavky na svoju mimoškolskú aktivitu a to tancovanie. Navštevuje tanečnú školu v M., kde sa
pravidelne zúčastňuje tréningov, väčšinou trikrát týždenne, počas víkendov absolvuje tanečné súťaže
na Slovensku i v zahraničí. S uvedenou záujmovou aktivitou sú spojené výdavky na cestovné, štartovné,

vstupné, špeciálne tanečné ošatenie, obuv. Vzhľadom na veľmi pozitívne hodnotenie školského
zariadenia a tanečnej školy, v zmysle ktorých maloletý úspešne študuje a získava vyššiu tanečnú
kategóriu s potenciálom dosiahnutia najvyššej kategórie, všetky tvrdené a preukázané výdavky sú
plne opodstatnené a vynakladané v záujme maloletého dieťaťa, ktoré sa dlhodobo venuje uvedenej
záujmovej aktivite.

Odôvodnené potreby maloletého ako oprávnenej osoby sú však korigované schopnosťami a
možnosťami povinnej osoby, v danom prípade otca dieťaťa. Predstavujú ďalšie zákonné kritérium, na
ktoré je súd povinný prihliadať. Rozhodnutie o zvýšení výživného musí byť adekvátne schopnostiama možnostiam otca. Z dôvodu, že otec sa zdržiava v zahraničí na neznámom mieste, o ktorom
nemajú informácie ani jeho najbližší príbuzní (ktorí súčasne odmietli vykonávať funkciu opatrovníka na
zastupovanie otca ako svojho príbuzného v danom konaní), bolo vychádzané z predpokladu a správy

policajného orgánu, že otec sa zdržiava v zahraničí za účelom výkonu zárobkovej činnosti. V období
od posledného rozhodnutia o výživnom mal otec dieťaťa preukázateľný príjem z výkonu zamestnania
v V. V. Š. (695,95 eur priemerne mesačne netto). S prihliadnutím na navrhovanú výšku výživného a
preukázané odôvodnené potreby dieťaťa, ktoré sú zvýšené, bol daný dôvod na rozhodnutie o zvýšení
výživného na sumu 210 eur mesačne. Možno predpokladať, že príjem otca je vyšší v porovnaní s

príjmom na Slovensku, inak by jeho konanie muselo byť hodnotené ako vzdanie sa výhodnejšieho
zamestnania alebo majetkového prospechu. Okrem bežného výživného sa otec žiadnym spôsobom
nepodieľa na preukázaných zvýšených odôvodnených potrebách dieťaťa, nestretáva sa s dieťaťom a
nekomunikuje ani s matkou dieťaťa ohľadom jeho výchovy a zabezpečovania zvýšených existenčných
potrieb dieťaťa. Bolo prihliadané aj na príjem matky, ktorá sama zabezpečuje starostlivosť o dieťa
a financuje všetky jeho zvýšené odôvodnené potreby. Otec dieťaťa ako druhý rodič je však povinný

sa podieľať aj na zabezpečení zvýšených odôvodnených potrieb dieťaťa, od posledného rozhodnutia
o výživnom, ktoré je nepostačujúce na úhradu aktuálnych potrieb dieťaťa. Príjem matky dieťaťa je
porovnateľný s príjmom, ktorý dosahovala v čase posledného rozhodnutia o výživnom. S poukazom
na uvedené bola uložená povinnosť otcovi dieťaťa prispievať na jeho výživu zvýšeným výživným o
65 eur mesačne (celková suma výživného tak prestavuje sumu 210 eur mesačne). Uvedená suma

výživného je adekvátna dobe, ktorá uplynula od posledného rozhodnutia o výživnom, s prihliadnutím
na výšku vzniknutého zročného zvýšeného výživného. V prevyšujúcej časti (10 eur mesačne) bol návrh
na zvýšenie výživného zamietnutý. V prípade zmeny pomerov možno (preukázania príjmu otca) možno
podať návrh na zmenu tohto rozhodnutia.

Je potrebné uviesť, že otec ako rodič má povinnosť v prvom rade zabezpečiť výživu svojho dieťaťa, až
následne má právo využiť zostávajúce finančné prostriedky na uspokojenie svojich vlastných potrieb.
Podľa zákona o rodine má výživné prioritný charakter. Má prednosť pred inými výdavkami rodiča.
Riadne plnenie vyživovacej povinnosti predpokladá určitú mieru zodpovednosti a to v každom období
života povinnej osoby. Znamená to rozvážne disponovanie s finančnými prostriedkami s perspektívou

zabezpečenia dieťaťa do budúcna, ktorého odôvodnené potreby sa prirodzene zvyšujú a každý rodič je
povinný sa na ich zabezpečení jednoznačne podieľať. Súčasne súd prihliadal, že budúce odôvodnené
potreby budú narastať a s tým aj výška vyživovacej povinnosti.

Zročné zvýšené výživné za obdobie od 23. 9. 2014 do 28. 2. 2015 vo výške 342,33 eur (17,33 eur

alikvotná časť za september 2014 a 5 x 65 eur za kalendárne mesiace október 2014 až február 2014)
je otec povinný splácať mesačnými splátkami vo výške 10 eur, vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca
vopred, k rukám matky dieťaťa, spolu s bežným výživným od marca 2015 s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho
poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie mohlo začať aj
bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.