Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 4, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/174/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010660
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010660.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota na verejnom zasadnutí konanom dňa 04. novembra 2014 samosudcom

Jánom Bodnárom v trestnej veci obvineného ml. L. C., stíhaného pre pokračujúci prečin krádeže formou
spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona a iné po schválení dohody o vine a treste
podľa § 334 ods.4 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

obvinený ml. L. C. S. P. Ú. X. , nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom V., V. B. XX, okres B., žiak ZŠ
V., na slobode,

j e v i n n ý, ž e

spolu s obvineným ml. G. J.
1.
v čase od 16.15 h do 16.18. h 25.04.2014 v Rimavskej Sobote na L. Š..C..K. vošli po vzájomnej dohode
do Y. X. J. a z neuzamknutej skrinky na recepcii ukradli 5 ks cigariet zn. Malrboro v hodnote 20,40 € a 1
škatuľku cigariet zn. Karelia Slim v hodnote 3,20 €, čím spôsobili Y. X. J. L.. Š..C..K. Rimavská Sobota

celkovú škodu vo výške 23,60 €,

2.
o 17,30 h 25.04.2014 v Rimavskej Sobote na ul. Q. vošli po vzájomnej dohode M. B., odkiaľ udcudzili 2
ks slúchadiel zn. Silver Crest v hodnote spolu 9,98 € tak, že každý z nich si dal 1 ks slúchadiel do vrecka
a prešli cez pokladňu bez zaplatenia, čím spôsobili v.o.s. B. D., G. XX, L. škodu vo výške 9,98 €,

3.

o 18,30 h 25.04.2014 v Rimavskej Sobote na P. L. vošli po vzájomnej dohode do J., odkiaľ odcudzili 2 ks
vody po holení Axel Dark v hodnote 7,59 €, antiperspirant Gilette Pro v hodnote 4,19 € a antiperspirant
Old Spice v hodnote 4,19 € tak, že tieto tovary si dali do vrecka a prešli cez pokladňu bez zaplatenia,
čím spôsobili pre s.r.o. BILLA, Bajkalská 19/A Bratislava celkove škodu vo výške 15,97 €,
pričom uvedeného konania sa dopustili aj napriek tomu, že ml. L. C. bol za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zákona o priestupkoch SNR č. 372/1990 Zbierky zákonov hliadkou OO PZ Lučenec
24.04.2014 riešený v blokovom konaní, kedy mu bola uložená bloková pokuta č. G. vo výške 15,-- €.

ml. L. C. samostatne
4.
o 11.20 h 06.05.2014 vo Fiľakove, okres Lučenec na L. G. Y. vošiel do J., odkiaľ ukradol antiperspirant
Old Spice v hodnote 3,29 €, ktorý si založil za nohavice a prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, čím
spôsobil pre J., s.r.o. J. XX/A J. škodu vo výške 3,29 €,pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol za priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1 Zákona o priestupkoch SNR č. 372/1990 Zbierky zákonov hliadkou OO PZ Lučenec 24.04.2014
riešený v blokovom konaní, kedy mu bola uložená bloková pokuta č. G. vo výške 15,-- €,

t e d a

v bodoch 1.,2.,3. dohody
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
12-tich mesiacoch postihnutý,

v bode 4. dohody
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12-tich mesiacoch

postihnutý,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1.,2.,3. dohody
pokračujúci prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. f) Trestného
zákona,

v bode 4. dohody
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38
ods. 2, ods.3 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného

zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa výkon tohto trestu odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinený ml. L. C. zaväzuje k náhrade škody vo výške 23,60
€ pre Y. X. J. O. D., L.. Š.. C.. K. Č.. XXX.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného ml. L. C. stíhaného pre pokračujúci prečin krádeže formou spolupáchateľstva
podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona a iné začala prokurátorka Okresnej prokuratúry v

Rimavskej Sobote konanie o dohode o vine a treste.

Obvinený po zákonnom poučení uviedol, že tomuto poučeniu porozumel ako aj porozumel podstate
konania o dohode o vine a treste, s touto formou skráteného konania súhlasil a vzdal sa práva na verejný
proces.

Na základe tohto vyjadrenia obvineného prokurátorka navrhla obvinenému uloženie úhrnného trestu
odňatia slobody v trvaní šesť (6) mesiacov s odkladom na skúšobnú dobu dvanásť (12) mesiacov
a povinnosťou k náhrade škody, s čím obvinený taktiež súhlasil. Na základe toho potom prokurátorka
podala okresnému súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste.Na verejnom zasadnutí obvinenému ml. L. C. po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste
prokurátora zo dňa 13.10.2014, samosudca položil otázky uvedené v § 333 ods.3 písm.a - j Tr. poriadku:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal kladne.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. samosudca po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a treste, ako
aj celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste je primeraná,
spravodlivá, všetci účastníci s navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené všetky

zákonné podmienky na uzavretie dohody o vine a treste zo dňa 13.10.2014, a preto ju schválil.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. samosudca potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinený ml. L.
C. bol uznaný za vinného v bode 1.,2.,3. dohody o vine a treste zo spáchania pokračujúceho prečinu
krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona a v bode 4.

dohody o vine a treste z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona a bol mu uložený
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní šesť (6) mesiacov s odkladom na skúšobnú dobu dvanásť (12)
mesiacov a povinnosťou náhrady škody.

Podľa § 334 ods.5 Tr. por. tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. 04.11.2014.

v bodoch 1.,2.,3. dohody
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
12-tich mesiacoch postihnutý,

v bode 4. dohody

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12-tich mesiacoch
postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm.c/ Tr. poriadku.