Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 22, 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 3T/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514010347
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7514010347.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice- okolie, samosudca JUDr. Peter Mén na hlavnom pojednávaní konanom dňa

22.9.2014 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

V. A. - N.. X.X.XXXX M. K., C. A. A. Č.. XXX, Y.
K. - Y.,

j e v i n n ý , ž e

v dobe od 14.8.2013 do 13.2.2014 v rodinnom dome v obci Bidovce, okres Košice - okolie neoprávnene
odoberal elektrickú energiu tým spôsobom, že zo stĺpa elektrického vedenia bez zmluvy o odbere
elektrickej energie a bez inštalovaného meradla rozviedol elektrickú energiu do inštalácie rodinného
domu, a tak Východoslovenskej distribučnej a.s. Košice spôsobil škodu vo výške najmenej 88,55 eur,
hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie pod sp.zn. XT XX/XXXX z 28.3.2013, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 4.6.2013, za takýto čin odsúdený,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takýto čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha
spoplatneniu na základe osobitného predpisu, hoci bol za takýto čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej spoločnosti
Východoslovenská distribučná a.s. so sídlom Košice, Mlynská č. 31, IČO 36 599 361 škodu v sume
68,28 eur / slovom šesťdesiatosem eur dvadsaťosem centov/.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť Východoslovenskú distribučnú a.s. so
sídlom Košice, Mlynská č. 31, IČO 36 599 361 so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd vykonal hlavné pojednávanie , na ktorom obžalovaný V. A. vyhlásil , že je vinný zo skutku , ktorý
mu kládla za vinu obžalobu a na otázky súdu podľa § 333 ods. 3 písm.c/,d/,e/,f/,g/h/ odpovedal áno.

Prokurátor a splnomocnenec poškodenej spoločnosti navrhli prijať uznanie viny obžalovaným .
Po tomto vyhlásení obžalovaného V. A. súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný zo skutku kvalifikovaného
ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ ods.3 písm.b/ Trestného zákona a v ďalšom
konaní vykonal dokazovanie len o skutočnostiach dôležitých pre rozhodnutia o treste obžalovaného a
uplatnenom nároku na náhradu škody.

Splnomocnenec poškodenej spoločnosti Q.. C. S.Ň. na hlavnom pojednávaní uplatnil nárok na náhradu
škody v sume 464,05 eur , pričom uviedol, že pôvodná pohľadávka bola 484,32 eur , ale obžalovaný
z nej už uhradil sumu 20,27 eur.
Znaleckým posudkom Doc.Ing. K. K. , PhD, znalca z odboru elektrotechnika , ktorý súd na hlavnom
pojednávaní prečítal, bolo stanovené množstvo neoprávnene odobratej elektrickej energie na 351,36

kWh , čo predstavuje sumu 88,55 eur.

Po takto vykonanom dokazovaní a prijatí vyhlásenia obžalovaného , že je vinný súd kvalifikoval jeho
konanie popísané vo výrokovej časti rozsudku ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.e/ ods.3
písm.b/ Trestného zákona , ktorého zákonné znaky naplnil ako po stránke objektívnej , tak po stránke

subjektívnej, ktorú súd vyhodnotil ako priamy úmysel podľa § 15 písm.a/ Tr. zákona.
Pri určovaní druhu a výmery trestu u obžalovaného bral súd do úvahy spôsob spáchania činu, jeho
následok , zavinenie , pohnútku , pomer a mieru závažnosti priťažujúcich a poľahčujúcich okolnosti ,
osobu obžalovaného , jeho doterajší život ako aj možnosť jeho nápravy .
Obžalovaný V. A. podľa charakteristiky z miesta bydliska patrí medzi nezamestnaných občanov ,

ktorí sa nezapájajú do aktivačnej činnosti. V registri trestov má tri záznamy pre majetkovú trestnú
činnosť. Naposledy bol trestným rozkazom Okresného súdu Košice-okolie sp.zn. XT XX/XXXX zo dňa
28.3.2013 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. písm.e/ Tr. zákona, za čo mu bol uložený
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
18 mesiacov , ktorá uplynula dňa 1.8.2014.

Súd obžalovanému uložil nepodmienečný trest odňatia slobody na dolnej hranici trestnej sadzby ,
pre výkon ktorého ho zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia , nakoľko v
poslednýchdesiatichrokochpredspáchanímpredmetnejtrestnejčinnostinebolvovýkonetrestuodňatia
slobody za úmyselný trestný čin.
Súd dospel k záveru , že na dosiahnutie účelu trestu tak z hľadiska individuálnej ochrany ako aj

generálnej prevencie je potrebné obžalovanému uložiť nepodmienečný trest odňatia slobody , nakoľko
sa v priebehu plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia , ktoré mu bolo uložené trestným
rozkazom Okresného súdu Košice-okolie sp.zn. XT XX/XXXX zo dňa 28.3.2013 dopustil druhovo
totožnej úmyselnej trestnej činnosti. Uloženie takéhoto druhu trestu je v súlade s ust. §49 ods.2 Tr.
zákona.

Obžalovanému poľahčovalo , že sa k trestnej činnosti priznal, túto oľutoval (§36 písm. l/ Tr. zákona).
Priťažujúce okolnosti súd nezistil. (§38 ods.1 Tr. zákona)
V rámci adhézneho konania súd obžalovaného zaviazal k náhrade škody vo výške rozdielu škody
stanovej znaleckým posudkom t.j. 88,55 eur a obžalovaným zaplatenej sumy 20.27 eur a so zvyškom
uplatneného nároku súd poškodenú spoločnosť Východoslovenská distribučná a.s. so sídlom Košice,

Mlynská č. 31, odkázal na občianske súdne konanie.

Vsúvislostisobžalovanýmpredloženými poštovýmipoukážkami dokladujúcimiplateniesúmvprospech
poškodenej spoločnosti , a to zo dňa 19.2.2014 na sumu 20,- eur, zo dňa 19.3.2014 na sumu 20,-
eur, zo dňa 19.3.2014 na sumu 19,72 eur, zo dňa 21.1.2014 na sumu 19,73 eur, súd poukazuje na

skutočnosť , žeobžalovaný má dlh voči poškodenej spoločnosti aj z jeho predchádzajúcej trestnej činnosti a písomne
sa dňa 21.1.2013 zaviazal k úhrade 315,80 eur , a to 16 timi splátkami.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takýto čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha

spoplatneniu na základe osobitného predpisu, hoci bol za takýto čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresný súd Košice-okolie . Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho , komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je

až doručenie rozsudku.