Rozhodnutie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, July 1, 2013

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/115/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8708010467
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2013:8708010467.1

Rozhodnutie

Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 01. júla 2013 zo senátu zloženom z
predsedu senátu JUDr. Márie Petruškovej a prísediacich Marty Vilčkovej a Boženy Budzniňákovej, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý :
L. V. C. G. W. O. Ý. - nar. XX.XX.XXXX X. F., D. M., trvale bytom
P., K. Č.. XXXX/X

Podľa § 166 Trestného poriadku, v súvislosti s rozsudkom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T 115/2008
zo dňa 18.03.2009, uznesením Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 6To 32/2009 zo dňa 18.02.2010,
uznesením Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5Nt 4/2013 zo dňa 23.05.2013, právoplatným dňom
28.05.2013 mu

u k l a d á

Podľa § 199 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4
Trestného zákona a § 37 písm. h/, písm. m/ Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 /

deväť/ rokov a 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T 115/2008 zo dňa 18.03.2009 v spojení s uznesením
KrajskéhosúduvPrešove,sp.zn.6To32/2009zodňa18.02.2010bolobžalovanýL.V.uznanývinnýmzo

zločinu sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a zo zločinu znásilnenia
podľa § 199 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona na tom skutkovom základe, že dňa 22.5.2008
v čase okolo 15.45 hod. povedal Z. V., že sa chce ešte milovať, čo poškodená odmietla, nato jej L. V.
dal facku na pravé líce a povedal, že ju zabije keď mu nedá, následne stiahol Z. V. krátke nohavice a
nohavičky, ktoré pri sťahovaní roztrhol, chytil jej nohy v oblasti lýtok, ktoré jej zodvihol smerom k hlave,
posadil sa na posteľ a svoj stoporený pohlavný úd jej vsunul do vagíny a vykonal súlož v trvaní do 10

minút, počas ktorej Z. V. neustále plakala a opakovala, aby prestal, pričom týmto konaním nespôsobil
Z. V. žiadne zranenia a dňa 22.5.2008 v čase okolo 15.00 hod. v mieste svojho trvalého bydliska, v
spoločne obývanom byte v Poprade na Záborského ulici č. 2908/6, vošiel nahý do spálne, kde na posteli
ležala jeho bývalá manželka Z. V., ľahol si k nej do postele a povedal „daj mi lebo ťa zabijem“, následne
si sadol na jej brucho, chytil jej ruky a držal ich, pričom Z. V. súlož aj orálny styk odmietla, na čo L. V.
uviedol „nedám ti pokoj, ja ťa znásilním“, načo sa L. V. posunul až ku krku Z. V. a dal jej svoj pohlavný

úd do úst, ktorá vzhľadom na hrozby násilia a násilnú povahu L. V. ústami a jazykom v trvaní do 10
minút, kým u neho nedošlo k ejakulácii, následne si ľahol vedľa Z. V. na posteľ, ktorá ležala a plakala,za čo mu podľa § 199 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2
Trestného zákona a § 37 písm. h/, písm. m/ Trestného zákona uložil úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
13 /trinásť/ rokov a 6 /šesť/ mesiacov, na výkon ktorého ho zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia

slobody so stredným stupňom stráženia a aj ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom 18.02.2010.

Na základe návrhu odsúdeného L. V. o povolenie obnovy konania Okresný súd Poprad na verejnom
zasadnutí konanom dňa 23.05.2013 svojim uznesením sp. zn. 5Nt 4/2013 povolil obnovu konania v

pôvodnej trestnej veci vedenej pod sp. zn. 5T 115/2008 a zároveň zrušil výrok rozsudku v časti týkajúcej
sa druhu a výmery trestu.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 28.05.2013.
Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd vo veci nariadil hlavné pojednávanie, na ktorom sa oboznámil s
podstatnýmobsahomtrestnéhospisuOkresnéhosúduPoprad,sp.zn.5T115/2008asp.zn.5Nt4/2013,
vyžiadanými správami a charakteristikami vo vzťahu k osobe obžalovaného L. V. a zistil nasledované.

Uznesením Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5Nt 4/2013 bola povolená obnova konania a zároveň
bol zrušený výrok z pôvodného rozsudku Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T 115/2008 zo dňa
18.03.2009 týkajúci sa druhu a výmery trestu, z odôvodnenia tohto uznesenia vyplýva, že vyššie
uvedené rozhodnutie vychádzalo z nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp. zn.: PL. ÚS

106/2011 zo dňa 28.11.2012, zverejnený v Zbierke zákonov č. 428/2012 Z. z. zo dňa 21.12.2012, ktorým
bola zrušená veta za bodkočiarkou v ustanovení § 41 ods. 2 Trestného zákona, ktorou sa prikazovalo,
aby súd pri ukladaní trestu podľa tohto ustanovenia Trestného zákona a tzv. asperačnej zásady uložil
trest odňatia slobody nad jednu polovicu trestnej sadzby určenej podľa prvej vety § 41 ods. 2 Trestného
zákona.

Z pôvodného rozsudku Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T 115/2008 zo dňa 18.03.2009 je zrejme, že
u odsúdeného L. V. bola pri ukladaní trestu odňatia slobody použitá tzv. asperačná zásada v zmysle
ustanovenia vety za bodkočiarkou § 41 ods. 2 Trestného zákona a trest mu bol uložený v trvaní 13 /
trinásť/ rokov a 6 /šesť/ mesiacov a čo vyplýva aj z jeho odôvodnenia na str. 7 tohto rozhodnutia.

Z listinných dôkazov, ktoré súd na hlavnom pojednávaní vykonal - pripojený trestný spis Okresného súdu
Poprad, sp. zn. 6T 106/2007, odpis z registra trestov, lustrácia i charakteristika súd zistil, že obžalovaný
L. V. bol do spáchania tejto trestnej činnosti sedemkrát právoplatne odsúdený za rôznu trestnú činnosť,
v posledných dvoch odsúdeniach išlo o odsúdenia za násilnú trestnú činnosť vo vzťahu k rovnakej

poškodenej - jeho bývalej manželke Z. V. a že mu boli uložené tak podmienečné ako aj nepodmienečné
tresty odňatia slobody, naposledy to bol trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov, s výkonom v
ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad,
pod sp. zn. 5T 44/2008.
Z lustrácie v Zboru väzenskej a justičnej stráže vyplynulo, že odsúdený L. V. si v súčasnosti vykonáva

trestodňatiaslobodyuloženýmuvkonanívedenomnaOkresnomsúdePoprad,podsp.zn.6T106/2007
v trvaní 9 /deväť/ mesiacov, pôvodne mu tento trest bol uložený ako trest podmienečný, pričom jeho
výkon ukončí k 16.11.2013.
Z charakteristiky zaslanej príslušným ústavom na výkon trestu odňatia slobody je hodnotený všeobecne
a skôr kladne, u odsúdeného neboli zistené žiadne previnenia voči dodržiavaniu právnych noriem

a predpisov platiacich vo výkone väzby, ktorá predchádzala výkonu trestu odňatia slobody, počas
samotného výkonu trestu odňatia slobody ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová bol štyrikrát disciplinárne
odmenený a jedenkrát disciplinárne potrestaný, zapájal sa do činností v rámci výtvarného krúžku i
kultúrno-osvetovej činnosti, pracovne počas výkonu trestu zaradený nebol.

Pri rozhodovaní súdu o novom druhu a výmere trestu odňatia slobody obžalovanému L. V. už len za
použitia prvej vety ustanovenia § 41 ods. 2 Trestného zákona a v súlade s ustanovením § 166 Trestného
poriadku vzal súd do úvahy všetky všeobecné aj individuálne zásady platné pre ukladanie trestov,
prihliadol na to, aby uložený trest zabezpečil ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu zabráni
v páchaní ďalšej trestnej činnosti, že mu vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny

život a súčasne, aby iných odradil od páchania trestných činov a aby vyjadril aj morálne odsúdenie
páchateľa spoločnosťou.
Súd súčasne prihliadol aj na spôsob spáchania činov, ich následky, formu zavinenia /§ 15 písm. a/
Trestného zákona/, pohnútku, samotnú osobu páchateľa, jeho pomery, možnosť jeho nápravy, naprevahu priťažujúcich okolností /spáchanie dvoch trestných činov a to, že už bol v minulosti odsúdený/,
bezzisteniapoľahčujúcichokolností,apotaktovykonanýchavyhodnotenýchzásadáchdospelkzáveru,
že u obžalovaného L. V. sa tento účel trestu dosiahne výhradne uložením úhrnného trestu odňatia

slobody nad dolnou hranicou trestnej sadzby a to vo výmere 9 /deväť/ rokov a 8 /osem/ mesiacov, s
výkonom trestu v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Súd nebol toho názoru, aby sa u obžalovaného L. V. dosiahol účel trestu a jeho náprava uložením iného
druhu trestu či inej výmery trestu odňatia slobody, k náprave menovaného neviedli predchádzajúce,
aj keď kratšie podmienečné či nepodmienečné tresty odňatia slobody, ani výkony väzby či uložené

ochrannéprotialkoholickéliečenia,správaniesaodsúdenéhopovýkoneväzbyčitrestovodňatiaslobody
sa vo vzťahu k poškodenej osobe nezmenilo, práve naopak, stalo sa výraznejším a agresívnejším a
vyvrcholiloaždonásilnostipopísanýchvovýrokovejčastipôvodnéhorozsudkuOkresnéhosúduPoprad,
sp. zn. 5T 115/2008.
Vyššie uložený trest odňatia slobody podľa názoru súdu zodpovedal konkrétnym okolnostiam prípadu /
po zhodnotení závažnosti oboch činov, povahu a rozsah spôsobených následkov i samotnej osobe

obžalovaného L. V./ i tomu, aby tento trest účinne pôsobil tak na osobu páchateľa, ako aj na ostatných
členov spoločnosti.
---------

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho

oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby oznámením bolo až doručenie rozsudku.