Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010814
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114010814.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Bratislava 1, samosudca JUDr. Roland Kemény, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
07. 05. 2015 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

obžalovaný

A. Š. B. A. R. F. B. N. B. , nar. XX.XX.XXXX/XXXX v C., trvale bytom Bratislava, C. XX/X, t.č. v ÚVTOS
a ÚVV Bratislava v inej veci,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1. v presne nezistenom čase od 21.20 dňa 26.10.2013 do 08.00 dňa 27.10.2013 v Bratislave na ulici
E. poškodil v podzemnej garáži zaparkované osobné motorové vozidlo značky U. U., modro-šedej
farby, EČV: C.-XXXUG tak, že nezisteným spôsobom prekonal uzamykací mechanizmus hlavných
vchodových dverí do uvedeného objektu a následne prešiel do suterénu a podzemnej garáže bytového
domu a dostal sa k vozidlu, kde na označenom vozidle poškodil vtláčaním neznámym predmetom

tesnenie sťahovacieho skla na pravých predných dverách zo strany spolujazdca, ďalej vypáčil a
poškodil vnútornú kľučku otvárania pravých predných dverí, poškodil páčením neznámym predmetom
pravý predný strešný stĺpik vozidla, rozbil nezisteným predmetom pravé zadné sťahovacieho sklo na
pravých zadných dverách s aplikovanou matnou certifikovanou fóliou, poškodil neznámym predmetom
tesnenie skla pravých zadných dverí, poškodil a poškriabal nezisteným predmetom čalúnenie pravých
zadných dverí, poškodil mechanizmus otvárania lakťovej stredovej opierky, následkom rozbitého skla

poškodil čalúnenie zadných sedadiel vo vozidle, ďalej poškodil palivovú nádrž a ústie palivovej nádrže
predmetného vozidla tak, že nezisteným predmetom ju prevŕtal a odcudzil 45 litrov pohonných hmôt v
hodnote 65,53 EUR a z kufra vozidla odcudzil dámsku šedo-modrú koženú bundu neznámej značky v
hodnote 300,- EUR, čím poškodenej P.. M. E., trvalé bytom C., E. Ž.G. K. Č. XXXX/XX spôsobil krádežou
škodu vo výške 365,53 EUR a celkovú škodu poškodením vozidla vo výške 1 988,- EUR,

2. v presne nezistenom čase od 21.20 dňa 26.10.2013 do 08.00 dňa 27.10.2013 v Bratislave na ulici
E. poškodil v podzemnej garáži zaparkované osobné motorové vozidlo značky C. XXXd, farby hnedej
metalízy EČV: R.-XXXEI tak, že poškodil palivovú nádrž, jej ústie a vytrhol uzáver palivovej nádrže tak,
že nezisteným predmetom ju odspodu prevŕtal a odcudzil z vozidla cca 50 litrov nafty, pričom 1 liter
priemernejcenypohonnýchlátokpodľaŠtatistickéhoúraduSlovenskejrepublikyvobdobído21.10.2013
do 27.10.2013 bol 1,38 EUR, čím poškodenej K. E., trvalé bytom R., R. XXXX/XX spôsobil škodu

krádežou vo výške 69,- EUR a poškodením vozidla škodu vo výške 1 032,- EUR a následne

3. v presne nezistenom čase od 21.20 dňa 26.10.2013 do 08.00 dňa 27.10.2013 v Bratislave na ulici E.
v podzemnej garáži poškodil zaparkované osobné motorové vozidlo značky C. XXXd, EČV: R.-XXXDY,
tmavo-fialovej farby tak, že na ňom vytlačil krytku palivovej nádrže a vyskrutkoval vrchnák od palivovej
nádrže, ktorý vytrhol pričom k odcudzeniu nafty z tohto vozidla nedošlo, čím poškodenému R. O., trvale

bytom R., C. XXXX/XX spôsobil škodu vo výške 566,78 EUR,a týmto svojím konaním spôsobil celkovú škodu krádežou vo výške 434,55 EUR a poškodením vyššie
označených vozidiel škodu v celkovej výške 3 586,78 EUR,

teda

prisvojil cudziu si vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a poškodil alebo urobil
neupotrebiteľnou cudziu vec spôsobil tak väčšiu škodu,

čím spáchal

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona v súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 245 odsek 2 Tr. zák. s použitím § 42 odsek 1, § 41 odsek 1 Tr. zák. na súhrnný a úhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladná
na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. por. sa obžalovaný zaväzuje k náhrade škody poškodeným:

X. P.. M.Q. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom C., E. Ž. K. XX, vo výške 2.353,53,-€.

X. K. E., H.. XX. XX. XXXX, bytom R., R. XX, vo výške 1.032,-€.

X. R.X. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom R., C. XX, vo výške 566,78,-€.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený R. O. so zvyškom svojho nároku na náhradu škody odkazuje
na občianskosúdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania, súd v zmysle ust. § 172 ods.
1 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na podpísaný súd.

Poškodení môžu podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia len pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.
Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho práva výslovne vzdali je právne neúčinné.