Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 6, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/87/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815203209
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815203209.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: T. C., nar. X.XX.XXXX, bytom G., K. XXX/X,
zastúpenej JUDr. Zlaticou Hammerovou, advokátkou v Prievidzi, Švéniho 4/A, proti odporcovi: G. C., nar.
XX.X.XXXX, bytom G., K. XXX/X, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Ľubica Lukáčová, s.r.o.,
so sídlom v Prievidzi, Hodžu 10/3, o určenie výživného na plnoleté dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier účastníkov, podľa ktorého sa odporca z a v ä z u j e prispievať na výživu

navrhovateľky sumou 250,- eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, do rúk navrhovateľky, s
účinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia súdu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným proti odporcovi domáhala určenia výživného vo výške 700,- eur
mesačne s účinnosťou od rozhodnutia súdu. Návrh zdôvodnila tým, že odporca je jej otcom, ale od

septembra 2013 jej na výživu prispieva veľmi nepravidelne sumou 80,- eur. Ona študuje na Hotelovej
akadémii v Piešťanoch, nemá vlastný príjem ani iný majetok. Svoje mesačné výdavky vyčíslila na sumu
celkom 410,- eur.

Odporca súhlasil s určením výživného pre navrhovateľku; za primeranú sumu výživného však považoval
150,- eur mesačne. Poukázal na svoje výdavky na bývanie, domácnosť a úvery, ktoré vrátane príspevku
pre navrhovateľku a jej vreckové vyčíslil na sumu 2.708,- eur mesačne.

Pred začatím pojednávania účastníci prejavili záujem o dohodu v konaní a súhlasili s uzavretím súdneho

zmieru, podľa ktorého by odporca prispieval navrhovateľke na výživu sumou 250,- eur mesačne, s
účinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia súdu, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, do rúk navrhovateľky.

Na to účastníci uzavreli zmier v znení uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia.

Súd schválil uzavretý zmier účastníkov podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, pretože nie
je v rozpore s právnymi predpismi.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. b) tak, že žiadnemu z účastníkov súd
náhradu trov nepriznal, pretože konanie bolo skončené zmierom.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).