Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 17, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815203308
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815203308.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: V. T., nar. XX.X.XXXX, bytom K. L. L. XXX, t.č. v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody K. L. E., K. Š. XXX/XX, o nejasné podanie takto

r o z h o d o l :

Nejasné podanie navrhovateľa zo dňa 02.03.2015, doplnené dňa 26.03.2015, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania, odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 03.03.2015 na pošte K. L. E. nejasné podanie datované dňa 02.03.2015 a
adresované tunajšiemu súdu, z ktorého obsahu vyplýva, že by sa mohlo jednať o návrh na začatie
konania, avšak bez. Podanie navrhovateľa však neobsahovalo všetky podstatné náležitosti návrhu na
začatie konania podľa § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a

čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na
jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem
všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia

a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé
opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť
z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 79 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné
dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením
vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote,

ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví
alebonedoplníapreuvedenýnedostatoknemožnovkonanípokračovať,súdodmietnepodanie,ktoréby
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie

odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.Vychádzajúc z nedostatkov návrhu súd podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku uznesením zo
dňa 12.03.2015, ktoré bolo navrhovateľovi doručené dňa 18.03.2015 vyzval navrhovateľa, aby v lehote
10 dní odo dňa doručenia uznesenia svoje podanie zo dňa 02.03.2015 opravil tak, že: označí účastníkov

konania, t.j. kto je navrhovateľ, kto je odporca (meno, priezvisko, dátum narodenia, bydlisko); uvedie,
čoho konkrétne sa podaním domáha - akého nároku, z čoho tento nárok vyplýva, opíše rozhodujúce
skutočnosti opodstatňujúce jeho nárok a predloží dôkazy preukazujúce jeho tvrdenia; ak sa podanie týka
určitého konania prebiehajúceho na tunajšom súde, tak uvedie príslušnú spisovú značku; a uvedie, ako
žiada, aby súd vo veci rozhodol. Zároveň ho poučil, že ak tak neurobí, súd podanie podľa § 43 ods. 2

Občianskeho súdneho poriadku odmietne.

Navrhovateľ na zaslané uznesenie reagoval podaním zo dňa 26.03.2015,vady návrhu však neodstránil.
Z návrhu navrhovateľa nie je zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha (§ 79 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku), a z akých rozhodujúcich skutočností svoj nárok odvodzuje. Nie je z neho zrejmé ani voči
komu podaný návrh smeruje, nakoľko odporcov navrhovateľ označil len odkazom na zvýraznené časti
k návrhu priložených listín, ktoré však neobsahujú všetky údaje potrebné na jednoznačnú identifikáciu

žalovaných osôb.

Súd preto po neúspešnom pokuse o doplnenie návrhu postupom podľa § 43 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku rozhodol tak, že podanie navrhovateľa, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu
návrhom na začatie konania, podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.