Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2015

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 4C/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414205414
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Stašíková
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2015:5414205414.3

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci navrhovateľa: ZUNO BANK AG, so sídlom Muthgasse 26, 1190
Viedeň, Rakúska republika, konajúca prostredníctvom: ZUNO BANK AG, pobočka zahraničnej banky, so
sídlom v Bratislave, Digital Park II, Einsteinova 23, IČO: 36 867 594, právne zastúpený Havel, Holásek &
Partners, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy 49, IČO: 36 865 584, proti
odporcovi: M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. G., O. XXXX/XX-XX, v konaní o zaplatenie 13.829,48

eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

Odporca s a z a v ä z u j e uhradiť navrhovateľovi sumu vo výške 14.204,67 eur, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 13.829,48 eur od 01.11.2013 do zaplatenia a spolu s nevrátenou
časťou súdneho poplatku vo výške 83,20 eur a náhradou trov právneho zastúpenia vo výške 1.559,07
eur a to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 400,- eur, splatných vždy k 25. dňu v

mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru a
pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 22.12.2014 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu
žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie istiny vo výške 14.204,67 eur, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 13.829,48 eur od 01.11.2013 do zaplatenia, ako aj trovy konania

vo výške zaplateného súdneho poplatku 832,- eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 748,27 eur.

Svoj návrh odôvodnil tým, že odporca požiadal ZUNO prostredníctvom Online Bankingu o poskytnutie
pôžičky, ktorej základné parametre uviedol do žiadosti o pôžičku. V zmysle článku 2.1.1 Obchodných
podmienok pre pôžičku: „ZUNO s vami uzatvorí zmluvu o pôžičke, ak ste dohodnutým spôsobom
vo vlastnom mene, na vlastný účet ZUNO požiadali o pôžičku a splnili ste podmienky v zmysle
zmluvy o pôžičke.“ ZUNO posúdilo žiadosť odporcu o poskytnutie pôžičky a nakoľko odporca splnil
všetky požadované podmienky, ZUNO v Online Bankingu odporcu vygenerovala a sprístupnilo návrh

Zmluvy o pôžičke, ako aj všetky dokumenty súvisiace so zmluvným vzťahom, ktoré tvoria neoddeliteľnú
súčasť predmetnej zmluvy. Keďže odporca v Online Bankingu aktívnym zakliknutím potvrdil, že
sa s obsahom zmluvy o pôžičke oboznámil a vyjadril s ňou súhlas, pristúpil k podpisu zmluvy o
pôžičke č. XXXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 26.02.2013. Za týmto účelom odporcovi ZUNO vygenerovalo
jednorazový SMS kód, ktorý mu bol zaslaný na jeho registrované telefónne číslo vo forme SMS správy,
a ktorým odporca v Online Bankingu Zmluvu o pôžičke dňa 26.02.2013 podpísal. Zmluva o pôžičke bola

uzatvorená na diaľku prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie v zmysle zákona č. 266/2005
Z.z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších právnych predpisov. Nakoľko sa zadaním jednorazového SMS kódu považuje Zmluva
o pôžičke za uzatvorenú, ZUNO v zmysle článku 3.2.1 OPP načerpalo peňažné prostriedky vo výškeúverového limitu dohodnutého v Zmluve o pôžičke na úverový účet, z ktorého odporcovi následne
ZUNO automaticky previedlo peňažné prostriedky na jeho bežný účet vedený v ZUNO, o čom ho ZUNO
informovalo SMS správou, emailom a takisto správou zaslanou do Online Bankingu. Zmluva o pôžičke,

akoajjejneoddeliteľnésúčastisúodporcovikedykoľvekdostupnévjehoOnlineBankinguvčasti„Detaily
pôžičky“. Vyššie uvedeným spôsobom uzatvoril odporca so ZUNO zmluvou o pôžičke. ZUNO poskytlo
odporcovi pôžičku vo výške 15.000,- eur, a to za nasledovných podmienok: úroková sadzba: 8,9 %
p.a., druh úrokovej sadzby: fixná, RPMN: 9,26 % p.a., výška priemernej RPMN na trhu 12,98 % p.a.,
aktuálny úrok z omeškania: 5,00 % p.a., celková cena úveru: 17.882,19 eur, počet splátok: 48, výška

splátky: 372,56 eur, splatnosť prvej splátky 27.03.2013, splatnosť poslednej splátky: 27.02.2017, termín
mesačných splátok: 27. deň v mesiaci. Odporca sa zaviazal splácať pôžičku podľa vyššie uvedených
podmienok, uvedených v článku 1 Zmluvy o pôžičke. Odporca svoju povinnosť zo zmluvy o pôžičke
spočívajúcu v poskytnutí úveru odporcovi riadne splnil. Odporca však podmienky pre splácanie pôžičky
riadne nedodržiaval a dostal sa so splácaním úveru do omeškania a to už s 2. splátkou, ktorú neuhradil
riadne a včas. Navrhovateľ vyzýval odporcu na úhradu dlžných splátok, s ktorými bol v omeškaní,

odporca však ani napriek týmto výzvam dlžnú sumu neuhradil. Nakoľko odporca dlžnú sumu napriek
písomným výzvam neuhradil, navrhovateľ v súlade s článkom 6.2.1 písm. c) OPP vyhlásil listom zo
dňa 30.10.2013 splatnosť pôžičky ku dňu 31.10.2013. V súlade s článkom 4.3 VOP zaslal navrhovateľ
oznámenie o vyhlásení splatnosti pôžičky odporcovi prostredníctvom emailu a prostredníctvom bežnej
pošty. Odporca neuhradil po vyhlásení splatnosti pôžičky ani časť pohľadávky navrhovateľa, pričom

v návrhu si navrhovateľ uplatňuje nasledovnú pohľadávku: dlh na istine úveru: 13.829,48 eur, dlh na
zmluvnom úroku: 324,51 eur, dlh na úroku z omeškania: 5,68 eur, dlh na poplatkoch 45,- eur, dlh ku dňu
31.10.2013 celkom 14.204,67 eur.

Pojednávanie bolo určené na deň 16.04.2015.

Na pojednávaní účastníci uzavreli, ohľadom predmetu sporu, súdny zmier, ktorého obsah je uvedený

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
prepismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený súdny zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Na právny vzťah medzi účastníkmi konania súd aplikoval vyššie uvedené zákonné ustanovenia.
Vychádzajúc z vykonaného dokazovania, návrhu súdneho zmieru predloženého účastníkmi na

pojednávaní konanom dňa 16.04.2015 a po zistení, že navrhnutý zmier neodporuje právnym predpisom,
rozhodol o schválení zmieru tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie n i e j e

p r í p u s t n é (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).

Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný.
Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. 3
veta druhá a tretia O.s.p.).V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien (§ 251 ods. 1 O.s.p.).