Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200682
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815200682.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: A. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. kráľa XXX/XX,
G. o písomnom podaní navrhovateľa označenom ako „Žaloba" doručenom Okresnému súdu Prievidza
dňa 21.01.2015, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 21.01.2015 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.01.2015 podal navrhovateľ na tunajšom súde podanie, ktoré bolo nejasné a neúplné.

Keďže podanie navrhovateľa nebolo dostatočne jasné a úplné, súd uznesením č.k. 18C/16/2015-9 zo
dňa 10.03.2015 navrhovateľa vyzval, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia svoje podanie
opravil a doplnil tak, že presne označí účastníkov konania, t.j. kto je navrhovateľ a kto odporca (u
fyzickej osoby menom, priezviskom, dátum narodenia, bydlisko, štátne občianstvo) opíše rozhodujúce
skutočnosti, ktoré odôvodňujú podanie návrhu, sformuluje žalobný petit návrhu, v ktorom presne uvedie,

ako navrhuje, aby súd vo veci rozhodol a predloží, príp. označí listinné dôkazy preukazujúce tvrdenia
navrhovateľa.

Uznesenie, ktorým súd navrhovateľa vyzval na opravu a doplnenie svojho podania, bolo navrhovateľovi
doručené dňa 10.03.2015, avšak do dnešného dňa svoje podanie žiadnym spôsobom nedoplnil.

Podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 21.01.2015 nemá všetky náležitosti riadne podaného návrhu
na začatie konania podľa § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), je nejasné
a neúplné, a bez jeho opravy (doplnenia) súd nemôže vo veci konať.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti

uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť
súd, ktorý ho vydal.Návrh na začatie konania vo veciach, v ktorých konanie nemožno začať iným zákonom povoleným
spôsobom je základnou procesnou podmienkou, za splnenia ktorej môže súd konať a rozhodovať vo
veci. Jeho základnými náležitosťami je označenie účastníkov konania, pravdivé opísanie rozhodujúcich

skutočností, označenie dôkazov a návrh na rozhodnutie vo veci samej. Je významné, aby v návrhu na
začatie konania navrhovateľ jednoznačne formuloval, čoho sa návrhom na začatie konania domáha.
V sporovom konaní totiž petit určuje neprekročiteľný program konania a rozhodovania súdu (§ 153
odst. 1 O.s.p.). Jednoznačná formulácia návrhu na začatie konania je významná z hľadiska ďalšieho
postupu súdu aj preto, že návrh na začatie konania sa podľa § 79 odst. 4 cit. zákona doručí ostatným

účastníkom do vlastných rúk. Ich ďalší úkon spočíva vo vyjadrení k návrhu na začatie konania, teda
majú zaujať stanovisko k tomu, čo navrhovateľ žiada a teda možnosť aj uznať jeho nárok, prípadne
vzniesť protinávrh alebo formulovať obranu v označení dôkazov. Takýto postup je však možný len za
situácie, keď je z návrhu jednoznačne zrejmé, čo od nich návrhom na začatie konania navrhovateľ
požaduje. Bez upresnenia a doplnenia návrhu na začatie konania nie je možné v konaní pokračovať,
nakoľko navrhovateľka nedoplnila svoj návrh tak, ako bola vyzvaná uznesením č.k. 18C/94/2014-4 zo

dňa 12.09.2014.

Súd nemôže pokračovať v konaní, nakoľko podanie je nejasné, neúplné a v stanovenej lehote
navrhovateľ nedostatky podania neodstránil, hoci bol riadne poučený ako má svoje podanie doplniť resp.
opraviť a bol tiež poučený o následkoch nedoplnenia návrhu. Na základe vyššie uvedených skutočností
a citovaných ustanovení zákona súd rozhodol tak, že podanie navrhovateľa odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.