Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 10, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614213411
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614213411.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci

navrhovateľa: Quantum Credit a.s., IČO: 47248980

Tomášikova 23/C

821 02 Bratislava

zast.: PERSPECTA Legal, s.r.o.

Tomášikova 23/C

821 01 Bratislava

proti odporcovi: I. X., B.. XX.XX.XXXX

O.

XXX XX O.

o zaplatenie 239,48 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Okresný súd Lučenec v r á t i navrhovateľovi súdny poplatok krátený o sumu 6,70 Eur vo výške 9,80
Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil dňa 15.08.2014 súdu návrh na začatie konania, pričom odporcu označil tak ako je
uvedené v záhlaví tohto rozhodnutia. Pri doručovaní platobného rozkazu odporcovi súd zistil, že osoba
s uvedenými údajmi sa v registri obyvateľov SR nenachádza. Navrhovateľ bol na doplnenie údajov

odporcu vyzvaný opakovanými výzvami, ktoré mu boli doručené dňa 15.01.2015 a dňa 10.02.2015. Na
obe tieto výzvy navrhovateľ nereagoval.Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd
postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky
spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Keďže ďalšiemu priebehu tohto konania bráni absencia spôsobilosti odporcu byť účastníkom konania

a teda ide neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd v zmysle hore citovaných ustanovení
rozhodol tak, že konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia tak, že navrhovateľovi právo na

náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz

alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa

poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

V zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol tak, že zaplatený súdny poplatok vrátil žalobcovi späť
krátený o sumu 6,70 Eur prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
poplatkov, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia.