Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/66/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814207505
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814207505.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľov: 1/ I. N., narodený XX.X.XXXX, bytom G., S. U.
XXX/XX, 2/ Z. N., narodená X.XX.XXXX, bytom G., S. U. XXX/XX a 3/ I. N., narodený XX.X.XXXX, bytom
G., S. U. XXX/XX, všetci zastúpení Mgr. Vladimírom Ľuptákom, advokátom, so sídlom Nám. slobody 10,
Prievidza proti odporcovi: Mesto Bojnice, Sladkovičova 1, Bojnice, zastúpený JUDr. Martin Lukačovič -
advokát, s.r.o. so sídlom F. Madvu 330/27, Prievidza o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Navrhovatelia1/,2/a3/sú povinní spoločneanerozdielnenahradiťodporcovitrovykonaniavovýške
139,92 eur, ktoré sú povinní zaplatiť advokátovi odporcu, a to do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Navrhovateľom 1/, 2/ a 3/ oprávneným spoločne a nerozdielne sa v r a c i a súdny poplatok vo výške
92,80 eur, ktorého vrátenie po právoplatnosti uznesenia vykoná Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia návrhom doručeným súdu dňa 24.4.2014, doplneným podaním doručeným súdu dňa
3.7.2014 proti odporcovi domáhali nahradenie prejavu jeho vôle. Podaním doručeným súdu dňa
27.3.2015 zobrali navrhovatelia návrh späť, pričom odporca so späťvzatím návrhu súhlasil. Preto súd
konanie podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh,
ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Navrhovatelia späťvzatím návrhu,

na ktoré svojím správaním nedal podnet odporca, zavinili zastavenie konania. Preto má odporca
proti navrhovateľom nárok na náhradu trov konania. Odporcovi trovy právneho zastúpenia advokátom,
ktorých výška bola určená podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“): (i) príprava a
prevzatie zastúpenia podľa § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky vo výške 61,87 eur a náhrada podľa § 16

ods. 3 vyhlášky vo výške 8,04 eur; (ii) vyjadrenie k návrhu podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky vo
výške 61,87 eur a náhrada podľa § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 8,04 eur, čo je spolu 139,82 eur, ktoré
súd navrhovateľov zaviazal zaplatiť advokátovi odporcu a to podľa § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorého ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania,
je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Navrhovatelia zaplatili súdny poplatok vo výške 99,50 eur, návrh navrhovatelia zobrali späť predtým
ako súd začal vo veci dokazovanie. Preto súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych

poplatkoch o vrátení súdneho poplatku vo výške 99,50 eur kráteného podľa § 11 ods. 4 zákona o
súdnych poplatkoch o 6,70 eura, teda vo výške 92,80 eur, ktorého vrátenie podľa § 11 ods. 6 zákona
o súdnych poplatkoch vykoná prevádzkovateľ systému (Slovenská pošta, a.s.), keďže súd je zapojený.
do centrálneho systému evidencie poplatkov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.