Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 30, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 33Cb/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714209461
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714209461.4

Uznesenie

Okresný súd v Pezinku v právnej veci navrhovateľa: Slovak Parcel Service s.r.o. so sídlom Senecká
cesta 1, 900 28 Ivanka pri Dunaji, IČO: 31 329 217, v zastúpení: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova
8, P.O. BOX 205, 810 00 Bratislava, proti odporcovi: Renesans spol. s r.o., so sídlom Zigmundíková 16,
902 01 Pezinok, IČO: 35 717 963, o zaplatenie 262,87 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Navrhovateľ je povinný do troch dní od právoplatnosti uznesenia z a p l a t i ť odporcovi náhradu trov
konania vo výške 16,50 Eur, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur,
a to k rukám odporcu.

III. Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 9,80 Eur, prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 23.10.2014 sa navrhovateľ domáha zaplatenia sumy 262,87 eur a

náhrady trov konania.

Podaním doručeným súdu dňa 20.03.2015 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu a žiadal konanie vo veci zastaviť, a to z dôvodu dôkaznej núdze.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr,
než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa s návrhom na začatie konania, súd konanie zastavil. Súhlas
odporcu nebol potrebný, nakoľko bol návrh vzatý späť skôr, než sa vo veci začalo pojednávanie.Podľa ustanovenia § 146 ods. 2, veta prvá O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Navrhovateľ späťvzatie návrhu odôvodnil dôkaznou
núdzou, a teda je to práve navrhovateľ, kto zavinil, že konanie sa muselo zastaviť. Navrhovateľ je teda

povinnýnahradiťodporcovitrovykonaniavovýške16,50eur,ktorépozostávajúzozaplatenéhosúdneho
poplatku za podaný odpor.

Ak sa účastník nezriekne nároku na náhradu trov konania, súd je povinný o trovách rozhodovať, aj keď
sa nárok na ich náhradu výslovne neuplatnil. Z okolnosti, že v návrhu na začatie konania niet o nároku
na náhradu trov konania zmienky, nemožno vyvodzovať, že sa účastník tohto nároku zriekol.

Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 % najmenej však 6,70 Eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Vzhľadom k tomu, že došlo k zastaveniu konania pre späťvzatie návrhu na začatie konania a poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania bol uhradený navrhovateľom vo výške 16,50 eur, rozhodol
tunajší súd o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi prostredníctvom Daňového úradu Bratislava
vo výške 9,80 eur, t. j. kráteného o 6,70,- eur, v zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia dvojmo na Okresnom
súde Pezinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)