Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie, Zrušujúce Judgement was issued on Monday, March 30, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/247/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614218971
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Podhorová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6614218971.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky D. I., rodená Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom I. XX, B., štátna občianka SR, proti odporcovi P. I., rodený I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I.
XX, B., štátny občan P. B. Z., zastúpený opatrovníkom C. T., pracovníkom Okresného súdu Lučenec, v
konaní o rozvod manželstva, o späťvzatí návrhu po rozhodnutí Okresného súdu Lučenec rozsudkom č.
k. 13C/166/2014-16 zo dňa 29. 01. 2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania zo dňa 17. 12. 2014, rozsudok okresného
súdu č. k. 13C/166/2014-16 zo dňa 29. 01. 2015 zrušuje a konanie zastavuje.

Odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa17.12.2014doručilanavrhovateľkaokresnémusúdunávrhnazačatiekonanie,ktorýmsadomáhala
rozvodu manželstva s odporcom. Okresný súd rozsudkom č. k. 13C/166/2014-16 zo dňa 29. 01. 2015

manželstvo účastníkov konania rozviedol. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania. Rozsudok doručil navrhovateľke dňa 24. 02. 2015 prostredníctvom pošty
a opatrovníkovi odporcu dňa 11. 02. 2015 do vlastných rúk.

Dňa 03. 03. 2015 navrhovateľke doručila okresnému súdu podanie, v ktorom uviedla, že žiada zrušenie
jej návrhu na rozvod v konaní 13C/166/2014. Na výzvu súdu jednoznačne svoje podanie doplnila
podaním zo dňa 11. 03. 2015 tak, že návrh vo veci rozvodu berie späť.

Písomnou výzvou zo dňa 12. 03. 2015 súd vyzval opatrovníka odporcu, aby sa v lehote 5 dní odo dňa

doručenia výzvy písomne vyjadril k podaniu navrhovateľky - späťvzatiu návrhu. Opatrovník odporcu v
písomnom vyjadrení zo dňa 13. 03. 2015 súdu uviedol, že so späťvzatím návrhu súhlasí.

Podľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol
súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.Súdspäťvzatienepripustí,akdruhýúčastníkstýmnesúhlasí.Akspäťvzatiepripustí,odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania

späť po rozhodnutí okresného súdu, ktoré rozhodnutie do okamihu späťvzatia návrhu nenadobudlo
právoplatnosť a odporca v zastúpení opatrovníkom so späťvzatím návrhu súhlasil, odvolací súd
späťvzatie návrhu pripustil, predmetný rozsudok okresného súdu zrušil a konanie vo veci rozvodu
manželstva účastníkov zastavil. Odvolací súd mal preukázané, že k späťvzatiu návrhu zo stranynavrhovateľky došlo skôr, ako rozsudok o rozvode manželstva nadobudol právoplatnosť, keďže
navrhovateľka zobrala návrh späť v rámci lehoty na podanie odvolania.

Otrováchkonaniarozhodolodvolacísúdpodľa§224ods.1O.s.p.,podľaktoréhoustanoveniaotrovách

konania pred súdom prvého stupňa platia i pre odvolacie konanie, v spojení s ustanovením § 146 ods.
2 veta prvá O. s. p. podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinnýuhradiťjehotrovy.Navrhovateľkatým,ževzalanávrhnazačatiekonaniaspäť,procesnezavinila
zastavenie konania a vznikla jej povinnosť uhradiť trovy konania. Keďže však odporca žiadne trovy
konania nežiadal nahradiť a odvolací súd ani nezistil, že by odporcovi nejaké trovy konania v súvislosti

s týmto súdnym konaním vznikli, odvolací súd odporcovi náhradu trov konania proti navrhovateľke
nepriznal.

Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.