Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/304/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914201918
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914201918.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa Anita Potoczká so sídlom Centrum 229/26, Veľké

Kapušany, IČO: 37 315 439 zast. JUDr. Jozef Sabó, advokát proti odporcovi A. E.R., H.. XX.XX.XXXX
C. E. F., X. Ú., S. K. X, N. v konaní o zaplatenie 2.935 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I, Súd konanie z a s t a v u j e.

II, Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III, Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok za návrh vo výške 169,30 Eur, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

IV,Odporcovisavraciasúdnypoplatokzaodporvovýške169,30Eur, poprávoplatnostitohtouznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom doručeným súdu dňa 11.02.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu

na zaplatenie sumy 2.935 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Podaním zo dňa 09.02.2015 doručeným súdu dňa 18.02.2015 navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu
späť bez uvedenia dôvodu a žiadal konanie zastaviť. Náhradu trov konania si neuplatňoval.

Podľa ust. §96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej OSP/, navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. §96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. §96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania, preto súd
vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa podľa citovaného ustanovenia konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §146 ods. 1 písm. c, OSP, v zmysle ktorého, žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Navrhovateľ zaplatil dňa 27.02.2014 súdny poplatok za návrh vo výške 176 Eur v kolkoch nalepených

na výzve súdu.

Odporca zaplatil dňa 07.10.2014 súdny poplatok za odpor vo výške 176 Eur na výzvu súdu.

Podľa ust. Položky 1 písm. a, zák. č. 71/1992 Zb o súdnych poplatkoch /ďalej zákon/, je súdny poplatok
z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba z ceny (z úhrady) 6%,
najmenej16,50-eurapredmetukonanianajviac16596,50-euraaleboz hodnotyv obchodných veciach
predmetu sporu najviac 33193,50-eura.

Podľaust.§11ods.3prvávetazák.č.71/1992Zb.,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. §11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. §11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb, (6) Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa
§ 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa ust. §11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb, Poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej.

Podľa ust. §11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb, Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa
zaokrúhli na eurocenty nahor.

K zastaveniu konania došlo pre späťvzatie návrhu na začatie konania pred prvým pojednávaním, preto
súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh vo výške 169,30 Eur (po krátení 6,70 Eur) a súdneho
poplatku za odpor vo výške 169,30 Eur (po krátení 6,70 Eur). Poplatok bude vrátený navrhovateľovi a
odporcovi prostredníctvom príslušného daňového úradu alebo prevádzkovateľa systému v súlade s ust.
§11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd vo 2
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 OSP/.