Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Robert Šorl, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/117/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814214817
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814214817.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: P. O., narodený XX.X.XXXX, bytom V. XX, G. proti

odporkyni: B. Q., narodená XX.X.XXXX, bytom V. X/XX, Z. o vrátenie peňazí takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 14,80 eur, ktorého vrátenie po právoplatnosti
uznesenia vykoná Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomdoručenýmsúdudňa8.8.2014protiodporkynidomáhalvráteniapeňazí,pričom
svoj návrh zobral späť podaním doručeným súdu dňa 16.3.2015 a odporkyňa podaním doručeným súdu

dňa 23.3.2015 so zastavením konania súhlasila. Preto súd konanie podľa § 96 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku zastavil.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 21,50 eur, návrh navrhovateľ zobral späť predtým ako súd
začal vo veci dokazovanie. Preto súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch
ovrátenísúdnehopoplatkuvovýške21,50eurkrátenéhopodľa§11ods.4zákonaosúdnychpoplatkoch
o 6,70 eura, teda vo výške 14,80 eur, ktorého vrátenie podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch
vykoná prevádzkovateľ systému (Slovenská pošta, a.s.), keďže súd je zapojený do centrálneho systému

evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.