Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 9, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13RO/462/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112227668
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Ľuptáková Klimová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6112227668.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa BL Telecom debt, s. r. o., so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, IČO: 45 535 108, v konaní práv. zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK -
ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711 proti odporcovi Š.Z. T.,
O.. XX. XX. XXXX, V. F. XXXX/XX, XXX XX V. V., Z.. Č.. B. X (H. P. L.), za účasti vedľajšieho účastníka
na strane odporcu Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Námestie legionárov 5,

080 01 Prešov, IČO: 42 176 778, v konaní práv. zast. JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, so sídlom
ul. Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie písomného vyhotovenia uznesenia č. k. XXRO/XXX/XXXX - XX zo dňa
10. 05. 2013 tak, že správne označenie navrhovateľa je „BL Telecom debt, s. r. o., Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, IČO: 45 535 107“ a správne označenie právneho zástupcu navrhovateľa je „advokátska
kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711“.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX. XX.
XXXX domáhal od odporcu zaplatenia sumy XXX,XX Eur s príslušenstvom titulom neuhradených faktúr
vystavených právnym predchodcom navrhovateľa Slovak Telekom, a. s.

V zmysle ustanovenia § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Podľaustanovenia§167ods.2OSP,akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimerane
ustanovenia o rozsudku.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že v uznesení súdu č. k. XXRO/XXX/
XXXX - XX K. Y. XX. XX. XXXX je nesprávne označený navrhovateľa ako „BL Telecom debt, s. r. o.,
Šoltésovej 14, 811 08 Banská Bystrica, IČO: 45 535 107“, pričom správne má byť „BL Telecom debt, s.

r. o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 45 535 107“ a tiež je nesprávne označený právny zástupca
navrhovateľa „advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 911 08
Bratislava, IČO: 36 862 711“, pričom správne má byť „advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.
r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711“, a preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 OSP).