Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Mgr. Peter Fáber
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/164/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114208831
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Fáber
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:5114208831.2
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, proti
žalovaným: 1) S. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. L. J., Ž. XX, 2) S. Č.. nar. XX.XX.XXXX, bytom P. L. J.,
Ž. XX, v konaní o zaplatenie 3 259,89 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie v časti o zaplatenie istiny v sume 50 eur zastavuje.
Súd pripúšťa zmenu návrhu v tomto znení:
„Žalovaní spoločne a nerozdielne sú povinní zaplatiť žalobcovi sumu 3 209,89 eura, spolu s úrokom z
omeškania zo splátok vo výške 271,14 eura za obdobie od 11.08.2011 do 17.01.2014, úrok z omeškania
vo výške 8,50 % ročne zo sumy 3 259,89 eura od 18.01.2014 do 24.04.2014, úrok z omeškania vo výške
8,50 % ročne zo sumy 3 209,89 eura od 25.04.2014 do zaplatenia, a nahradiť trovy konania, a to všetko
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu dňa 12.03.2014, domáhal zaplatenia sumy
3 259,89 eura s príslušenstvom.
Písomným podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 03.07.2014, oznámil žalobca, že svoj
návrh berie čiastočne v sume 50 eur späť a v tejto časti žiada konanie zastaviť z dôvodu, že táto suma
bola zo strany žalovaných uhradená pripísaním prostriedkov na účet žalobcu dňa 24.04.2014. Zároveň
uviedol, že trvá na podanom návrhu v časti o zaplatenie úrokov z omeškania a náhrady trov súdneho
konania.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len „O.s.p.“)
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie konania a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Vzhľadom k skutočnosti, že žalobca vzal svoju žalobu čiastočne späť skôr, než sa vo veci začalo
pojednávanie, súhlas žalovanej nebol potrebný a súd rozhodol o čiastočnom späťvzatí v zmysle
ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.Podľa ustanovenia § 95 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na
začatie konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli
prítomní na pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.
Podľa ustanovenia § 95 ods. 2 O.s.p. súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania
nemohli byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade,
ak by na konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v
konaní o pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.
Predmetom konania ostáva nárok žalobcu voči žalovaným na zaplatenie istiny vo výške 3 209,89 eura,
úroku z omeškania zo splátok vo výške 271,14 eura za obdobie od 11.08.2011 do 17.01.2014, úroku
z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 3 259,89 eura od 18.01.2014 do 24.04.2014, úroku z
omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 3 209,89 eura od 25.04.2014 do zaplatenia, a trovy konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.