Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 17, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/2882/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813215911
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813215911.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: SR- Ministerstvo vnútra SR, zast. riaditeľom KR
PZ v Trenčíne, IČO: 00151866, Jilemnického 1, Trenčín, proti povinnému: P. X., nar. X.XX.XXXX, F.
XXX/XX, M., pre vymoženie istiny vo výške 150 eur s prísl., o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 15.7.2013 domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
istiny vo výške 150 eur s prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým je Rozkaz o uložení pokuty za
priestupok OR PZ Prievidza č.k. ORP-457/DI-SK-2011 zo dňa 3.6.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa28.6.2011avykonateľnosťdňa29.7.2011.Poverenienavykonanieexekúciebolosúdnejexekútorke
Mgr. Klaudii Boorovej Dzurikovej udelené tunajším súdom dňa 5.9.2013.

Poverený súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 23.9.2013, ktoré bolo
povinnému doručené do vlastných rúk dňa 1.10.2013.

Povinný podal v zákonnej 14-dňovej lehote námietky proti exekúcii podaním zo dňa 10.10.2013, ktoré
boli podané osobne na súde dňa 10.10.2013. Vo svojich námietkach uviedol, že uvedená suma bola
neprimeraná voči priestupku, súdu a Obvodnému policajnému zboru Handlová. Z uvedeného dôvodu
žiada aj exekúciu zastaviť.

Oprávnený sa k námietkam povinného proti exekúcii vyjadril listom zo dňa 28.10.2013, kde uviedol

nasledovné skutočnosti. Povinnému bola poukazom o uložení sankcie za priestupok uložená povinnosť
uhradiť pokutu vo výške 150 eur do jedného mesiaca po nadobudnutí právoplatnosti rozkazu. Márnym
uplynutím lehoty na odvolanie nadobudol rozkaz právoplatnosť a vykonateľnosť. Povinný nevyužil svoju
zákonnú povinnosť a voči rozkazu nepodal odvolanie a do dnešného dňa ani neuhradil pohľadávku
oprávneného. Oprávnený dôvodne podal návrh na vykonanie exekúcie. Námietky povinného voči výške
uloženej sankcie a voči samotnej exekúcii nie sú relevantné, nakoľko neuviedol žiaden konkrétny právny

dôvod, ktorý by bol spôsobilý vyvolať zastavenie exekučného konania.

Podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený

alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustí
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.Vychádzajúc zo skutkových zistení v exekúcii a citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, súd
námietky povinnej proti exekúcii v celosti zamietol ako neodôvodnené.

Predovšetkým je potrebné uviesť, že exekučný súd už nijakým spôsobom nemôže zasahovať do

konania, ktoré predchádzalo vzniku exekučného titulu, teda ktoré predchádzalo v tomto prípade vzniku
vykonateľnéhorozkazuouloženísankciezapriestupok.Tietookolnostimožnonamietaťlenvzákladnom
konaní.Niejetedasplnenáhlavnápodmienkauznanianámietokzadôvodné,tedaabyišlooskutočnosti,
ktoré nastali po vzniku exekučného titulu. Je potrebné uviesť, že konanie o námietkach povinného
proti exekúcii nie je opravným prostriedkom. Povinný má možnosť brániť sa po doručení predmetného

rozhodnutia podaním opravného prostriedku a namietať tieto okolnosti v základnom konaní.

Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak

a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,

b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,

c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,

d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, 6b)

e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),

f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,

g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,

h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,

j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,

k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo

na plnenie verejnoprospešného účelu.

Podľa§ 57ods.2Exekučnéhoporiadku,exekúciumôžesúdzastaviťajvtedy,aktovyplývazustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Povinný neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré by zakladali dôvod pre zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. 1,2 Exekučného poriadku a ani súdu nie je známy žiadny dôvod uvedený v § 57 ods. 1,2

Exekučného poriadku, pre ktorý by mala byť exekúcia zastavená. Povinný taktiež neuviedol žiadne
ďalšie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré by spôsobili zánik vymáhaného
nároku, alebo by bránili jeho vymáhateľnosti, alebo iné dôvody, pre ktoré by mala byť exekúcia
neprípustná.

Skutočnosťou naďalej zostáva, že exekúcia sa vedie na podklade spôsobilého exekučného titulu, ktorým

v tomto prípade je Rozkaz o uložení pokuty za priestupok OR PZ Prievidza č.k. ORP-457/DI-SK-2011
zo dňa 3.6.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.6.2011 a vykonateľnosť dňa 29.7.2011. Povinný
dobrovoľne nesplnil to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a preto oprávnený v súlade so zákonom
podal návrh na vykonanie exekúcie.

Z uvedených dôvodov bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia

a námietky povinného proti exekúcii spolu s návrhom povinného na zastavenie exekúcie boli ako
neodôvodnené zamietnuté.Poučenie:

Proti výroku o námietkach povinného proti exekúcii nie je prípustné odvolanie (§ 50 ods. 4 Exekučného
poriadku v spojení s § 202 ods. 2 Zákona č. 99/1963 Z.z. Občiansky súdny poriadok- ďalej len O.s.p.).

Proti výroku o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.