Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 25, 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/1289/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4406218942
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4406218942.2

Uznesenie

OkresnýsúdvNovýchZámkochvoveciexekúcieoprávneného:Slovenskákonsolidačná,a.s.,sosídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: M. W., nar.XX.XX.XXXX, naposledy bytom
T. F., zomrelý dňa XX.X.XXXX o vymoženie sumy 66,39 eur a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súd dňa 2.11.2011 vydal na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora poverenie pre súdneho
exekútora Bc.Imricha Majercsika, Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, Björnsonova 3( ďalej len
exekútor ) na vykonanie exekúcie.

Súd vo veci konal ohľadne šetrenia pobytu povinného za účelom doručenia uznesenia vydaného
tun.súdu č.k.15Er/1289/2006-16 zo dňa 2.11.2011 a zo správ od Mestského úradu Nové Zámky a z

Registra obyvateľov SR bolo súdu preukázané, že povinný dňa 21.6.2009 zomrel.

Podľa § 36 ods.2 Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až
udelením poverenia súdu na jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 2 ExP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.

Podľa § 7 ods. 1, veta prvá) ods.2, veta prvá) Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať

práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 104 ods. 1, veta prvá) O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže vo veci konať.

Podľa § 104 ods.1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.sp.zn.15Er/1289/2006

Vzhľadom na tú skutočnosť, že povinný dňa 21.6.2009 zomrel, súd konanie zastavil. Dedičské konanie

po neb.povinnom bolo vedené pod sp.zn.16D/1780/2009. Z pripojeného dedičského rozhodnutia
č.k. 16D/1780/2009-11 zo dňa 12.4.2010 mal súd preukázané, že dedičské konanie bolo zastavené
z dôvodu, že poručiteľ žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok nezanechal. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 14.4.2010. Z uvedených skutočností zistených z pripojeného dedičského rozhodnutia
súd mal preukázané, že neprichádzajú do úvahy žiadni dedičia ako právni nástupcovia, s ktorými by bolo

možné pokračovať ďalej v exekučnom konaní, teda nie sú splnené podmienky, za ktorých súd môže vo
veci konať a ide o taký nedostatok, ktorý nie je možné odstrániť a preto súd exekúciu voči povinnému
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15
dní odo dňa jeho doručenie cestou tunajšieho súdu.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.